СТАТИСТИЧНО-ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ СУДОВИХ СИСТЕМ КРАЇН ЄВРОПИ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ З ПИТАНЬ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРАВОСУДДЯ – CEPEJ)
СТАТИСТИЧНО-ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ СУДОВИХ СИСТЕМ КРАЇН ЄВРОПИ
(ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ З ПИТАНЬ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРАВОСУДДЯ – CEPEJ)
УДК 34(3/9):347.9
DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-2
Олександра ЯНОВСЬКА,
суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду,
представник України в CEPEJ, доктор юридичних наук, професор
СТАТИСТИЧНО-ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ СУДОВИХ СИСТЕМ КРАЇН ЄВРОПИ
(ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ З ПИТАНЬ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРАВОСУДДЯ – CEPEJ)
У статті досліджуються окремі статистичні показники функціонування судових систем країн Європи та їх вплив на визначення ефективності здійснення правосуддя. Аналіз проводиться за матеріалами Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (CEPEJ), отриманими в процесі оцінювання станом на 2022 рік. Авторка здійснює порівняльний аналіз статистичних даних щодо ефективності судових систем країн Європи, що сприятиме подальшій розробці системних змін у національній судовій системі України з метою утвердження справедливого та ефективного судочинства, яке забезпечуватиме передбачуваність судових рішень, їх вчасність і можливість їх виконання. А це, своєю чергою, сприятиме посиленню довіри людей до суду та матиме вирішальне значення у забезпеченні здорового ділового та інвестиційного середовища.
Ключові слова: ефективність судової системи, тривалість судового розгляду, справедливе судочинство, кадрове забезпечення судової системи, фінансування судової системи.
References
IppolitiaR., Triab G.Efficiency of judicial systems: model definition and output estimation. Journal of applied economics. 2020. Vol. 23. №. 1. P.385–408. URL: https://doi.org/10.1080/15140326.2020.1776977
From E. Anatomy of human destructiveness. Philosophy: textbook (from the origins to the present): education. manual / edited by Acad. National Academy of Sciences of Ukraine L. V. Huberskyi. Kyiv. 2009. P. 270–279.
Zelenetsky V. S. On the structural-functional approach to determining the effectiveness of problem solving in the criminal process of Ukraine. The issue of the constitutional and legal status of the Prosecutor's Office of Ukraine and improvement of its activities. Kharkiv, 1999. P. 95–97.
Moskvich L. M. Effectiveness of the judicial system: a conceptual analysis: Monograph. Kharkiv, 2011. 384 p.
Smalyuk R. How is justice measured? Reanimation Package of Reforms. January 12, 2022. URL: https://rpr.org.ua/news/yak-vymiriuiut-pravosuddia
European judicial systems CEPEJ Evaluation Report 2024: Evaluation cycle (2022 data). Part 1: General analyses.Council of Europe. 2024.September. URL:https://rm.coe.int/cepej-evaluation-report-part-1-en-/1680b272ac
European judicial systems CEPEJ Evaluation Report 2024: Evaluation cycle (2022 data). Part 2: Country profiles.Council of Europe. 2024.September. P. 178–181. URL: https://rm.coe.int/fiche-pays-partie-2-en/1680b21e99
Prylutsky S. V. Civil society in the mechanism of judicial power and justice: theoretical and legal aspect. Journal of the Kyiv University of Law. 2010. No. 1. P. 236–243.
Khotynska-Nor O. Z. Theoretical, legal and praxeological principles of judicial reform in Ukraine: autoref. of the thesis ... Doctor of Law. Sciences: 12.00.10 / Kyiv National Taras Shevchenko University. Kyiv, 2017. 38 p.
ДІЯ І ЧИННІСТЬ ЗАКОНУ В КОНТЕКСТІ ДІАЛЕКТИЧНОГО ПРАВОРОЗУМІННЯ
ДІЯ І ЧИННІСТЬ ЗАКОНУ В КОНТЕКСТІ ДІАЛЕКТИЧНОГО ПРАВОРОЗУМІННЯ
УДК 340.12
DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-4
Михайло ТЕПЛЮК,
заступник керівника Апарату Верховної Ради України – керівник Головного юридичного управління, доктор юридичних наук, член-кореспондент НАПрН України, заслужений юрист України
Олексій ЮЩИК,
головний науковий співробітниквідділу конституційного права та місцевого самоврядуванняІнституту держави і права ім. В. М. КорецькогоНАН України,
доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України
ДІЯ І ЧИННІСТЬ ЗАКОНУ
В КОНТЕКСТІ ДІАЛЕКТИЧНОГО ПРАВОРОЗУМІННЯ
У статті досліджується питання співвідношення понять «чинність закону» та «дія закону», що є ключовим, зокрема, для забезпечення процесів розробки, удосконалення та функціонування інформаційної бази законодавства. Не підлягає сумніву, що для правильного застосування законів України при вирішенні будь-яких юридичних питань необхідною умовою є доступ до тексту закону в його контрольному стані, тобто до такої редакції закону, яка є чинною на відповідну календарну дату. Наголосимо: чинною не на момент звернення, а саме на конкретний момент. Цим зумовлена необхідність формування інформаційної бази законодавства, яка б гарантовано забезпечувала кожному суб’єкту правових відносин знаходження відповіді на питання: в якій саме редакції діє (або не діє) потрібний закон на будь-який визначений момент часу.
Водночас формування такої інформаційної бази, як засвідчує практика, потребує не тільки відповідного знання юридичної техніки, а й чіткого розуміння деяких загальнотеоретичних понять, зокрема, понять «чинність закону» та «дія закону», а також розуміння їх співвідношення. Проте у юридичній науці досі не сформовано такого розуміння, яке б спиралося на науково обґрунтовану загальну теорію права.
Конкретна техніко-юридична проблема підтримання чинного законодавства України в контрольному стані передбачає як необхідну умову її належного вирішення попереднє з’ясування понять чинності та дії закону з точки зору переконливої загальної теорії права. Тому викладено нові наукові підходи до співвідношення цих понять, що спираються на їх попередні дослідження та можуть бути використані як з метою розвитку загальної теорії права у розрізі закону (нормативного акта) як наріжного елементу правової системи, так і для конкретної мети подальшого удосконалення інформаційної бази законодавства України.
Ключові слова: чинність закону, дія закону, юридична сила закону, інформаційна база законодавства, контрольний стан закону.
References
Great Encyclopedic Legal Dictionary / edited by NAS of Ukraine Academician Y.Shemshuchenko. Second edition, revised. Kyiv, Yurudychna dumka, 2012. 995 p.
O. Yushchyk. The Crisis of understanding law and dialectical theory of law. Pravo Ukrainy (Law of Ukraine). 2016 (3), p. 258-265.
O. Yushchyk. Theoretical “shallowness” of dogmatic jurisprudence. Pravo Ukrainy (Law of Ukraine). 2016 (4), p. 139-148.
O. Yushchyk. Method of dialectic theory of law as a criterion of its scientific novelty. Pravo Ukrainy (Law of Ukraine). 2016 (5), p. 155-163.
O. Yushchyk. Sketch of the dialectical theory of law. Pravo Ukrainy (Law of Ukraine). 2016 (6), p. 156-166.
M. Tepliuk, O. Yushchyk. The Concept and Classification of Legal acts: a critical dimension. Journal of National Academy of Sciences of Ukraine. 2024, book 31 (2), p. 34-45.
M. Tepliuk. The Concept of Validity of laws in the aspect of constitutional jurisdiction. Viche. 2012 (4), p. 25-28.
ПРОБЛЕМИ ЗМІНИ ВЕКТОРІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО НЕДІЙСНІСТЬ ЗАПОВІТУ ТА ЙОГО ТЛУМАЧЕННЯ
ПРОБЛЕМИ ЗМІНИ ВЕКТОРІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО НЕДІЙСНІСТЬ ЗАПОВІТУ ТА ЙОГО ТЛУМАЧЕННЯ
УДК 347.65/68
ORCID: 0000-0003-1480-1864
DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-8
Олег ПЕЧЕНИЙ,
доцент кафедри цивільного права
Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого,
член Науково-консультативної ради при Верховному Суді,
кандидат юридичних наук
ПРОБЛЕМИ ЗМІНИ ВЕКТОРІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО НЕДІЙСНІСТЬ ЗАПОВІТУ ТА ЙОГО ТЛУМАЧЕННЯ
У статті репрезентовано динаміку принципу свободи заповіту на сучасному етапі розвитку цивільного законодавства і судової практики. Автор аналізує законодавство і судову практику з питань визнання заповітів недійсними, їх тлумачення. Досліджено тенденції розвитку свободи заповіту, появу нових видів заповітів, правові висновки з питань визнання заповітів недійсними, тлумачення заповітів.
Автор звернув увагу на особливості тлумачення заповіту, довів необхідність розширювального тлумачення заповіту.
Ключові слова:спадкове право, заповіт, тлумачення, забезпечення виконання зобов’язання, застава, порука, свобода заповіту.
References
Pecheny`j O. P. Osobly`vosti vy`rishennya sporiv pro spadshhy`nu v konteksti onovlennya procesual`nogo zakonodavstva. Slovo Nacional`noyi shkoly` suddiv Ukrayiny`. 2017. # 4. S. 98–108. URL: https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2017_4_21/Pechenyy%20O.%20Osoblyvosti%20vyrishennia%20sporiv.pdf
Pecheny`j O. P. Deyaki problemy` nedijsnosti zapovitu. Chasopy`s Ky`yivs`kogo universy`tetu prava. 2021. # 2. S. 189–192. URL: https://chasprava.com.ua/index.php/journal/issue/view/83/98
Pecheny`j O. P. Vtrata chy`nnosti zapovitom. Tlumachennya zapovitu. Visny`k Akademiyi pravovy`x nauk Ukrayiny` 2010. # 4. S. 128–137. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6183/1/Pechenyi_128.pdf
Kuxaryev O. Y. Teorety`chni ta prakty`chni aspekty` tlumachennya zapovitu yak special`nogo sposobu zaxy`stu prav spadkoyemciv. Chasopy`s cy`vilisty`ky`. 2020. Vy`p. 39. S. 17–23. URL: https://univd.edu.ua/science-issue/issue/4798
Minenkova N. O. Svoboda zapovitu ta yiyi obmezhennya za cy`vil`ny`m zakonodavstvom Ukrayiny` ta deyaky`x yevropejs`ky`x. Pravo Ukrayiny`. 2013. # 8. S. 280.
Wigram J. An Examination of the Rules of Law respecting the Admission of Extrinsic Evidence in Aid of the Interpretation of Wills. Published by London; Charles Hunter; 1834.
Hawkins F. V. Concise Trearise on the Constuction of Wills. 5 ed. R., Kerridge, Sweet & Maxwell Ltd, UK, 2000.
Postanova OP KCS VS vid 29.01.2024 u spravi # 369/7921/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116919791
Postanova KCS VS vid 04.05.2022 u spravi # 447/142/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104373331
Postanova KCS VS vid 28.04.2022 u spravi # 352/494/16-cz. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104258289
Postanova KCS VS vid 10.04.2024 u spravi # 683/1110/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118333812
Postanova KCS VS vid 15.09.2021 u spravi # 700/135/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99714138
Pecheny`j O.P. Realizaciya deyaky`x vy`div zabezpechennya vy`konannya zobov'yazannya u rusi spadkovy`x pravovidnosy`n. Naukovy`j visny`k Uzhgorods`kogo nacional`nogo universy`tetu. Ser. Pravo. 2024. Vy`p. 84. Ch. 1. S. 367, 368. https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/08/84-part-1.pdf
Postanova KCS VS vid 22.03.2023 u spravi # 595/731/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109776236
Postanova KCS VS vid 28.08.2024 u spravi # 755/21821/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121295659
Postanova KCS VS vid 23.09.2019 u spravi # 335/4131/18. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/84512199
Postanova KCS VS vid 30.10.2023 u spravi # 370/888/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114552419
ВИЗНАЧЕННЯ НАЙКРАЩИХ ІНТЕРЕСІВ ДИТИНИ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ВИХОВАННЯМ ДИТИНИ
ВИЗНАЧЕННЯ НАЙКРАЩИХ ІНТЕРЕСІВ ДИТИНИ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ВИХОВАННЯМ ДИТИНИ
УДК 347.626:347.635/637
ORCID: 0000-0001-9124-1413
DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-13
Ольга СТУПАК,
суддя Верховного Суду у складі Великої Палати
ВИЗНАЧЕННЯ НАЙКРАЩИХ ІНТЕРЕСІВ ДИТИНИ
ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ, ПОВ’ЯЗАНИХ
ІЗ ВИХОВАННЯМ ДИТИНИ
При вирішенні питань участі батьків у вихованні суд виходить виключно з інтересів дитини; наділений повноваженням визначення побачень з дитиною присутністю іншої особи на засадах розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Питання встановлення факту самостійного виховання дитини не може з’ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.
Ключові слова: найкращі інтереси дитини, цивільне судочинство, участь у вихованні, зміна способу виховання, позовне провадження, встановлення факту, що має юридичне значення.
References
Rezvova O. V. Rights and obligations of parents regarding the upbringing of a child in the family law of Ukraine. Candidate of Sciences, Doctor of Philosophy. Philos. 081 Law. Кyiv, 2021. 214 с.
Family Code of Ukraine: Law of Ukraine of January 10, 2002, No. 2947-III (as amended). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/2947-14
Judgment of the Novovolynsk City Court of Volyn Region, case # 165/2839/17. October 23, 2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77332754
Judgment of the Volyn Court of Appeal composed of the panel of judges of the Judicial Chamber for Civil Cases. February 20, 2019, case # 165/2839/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80175104
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. April 01, 2020, case # 165/2839/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88707341
Review of the judicial practice of the Civil Court of Cassation of the Supreme Court on resolving disputes over participation in the upbringing of a child Decisions entered into the USRCD for 2018 – September 2022. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_vuh_dutunu.pdf. 80 p.
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. September 04, 2024, case # 932/665/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121570431
Ryhina O. M. USA: Evolution of the Doctrine of the «Best Interests of the Child of the XIX–XX centuries» Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Ser: Jurisprudence. 2015 # 13. Vol. 1. С. 18–21.
Judgment of the Supreme Court of Ukraine as part of the Civil Court of Cassation, June 17, 2020, case # 522/9916/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90021380
Judgment of the Odesa Court of Appeal, case # 522/9916/17. June 27, 2019. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82812681
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. September 30, 2021. case # 176/1955/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100068068
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. September 30, 2021, case # 176/1955/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100068068
Judgment of the Desnianskyi District Court of Kyiv. November 15, 2018, case # 754/9026/16-c. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78141466
Judgment of the Kyiv Court of Appeal. February 13, 2019. case # 754/9026/16-c. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79834620
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation of June 23, 2020. case # 7549026/16-c. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/90021471
Judgment of the Kyiv Court of Appeal. February 13, 2019, case # 754/9026/16-c. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79834620
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. November 19, 2020, case # 757/4643/18-c. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93053561
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. November 18, 2020. case # 127/6439/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93053388
Judgment of the Rivne City Court. March 07, 2023, case # 569/14585/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109619319$
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. December 7, 2023, case # 569/14585/21 of URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115654117
Judgment of the Dnipro Court of Appeal. October 12, 2022, case # 210/529/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106720646
Judgment of the Supreme Court as part of the Civil Court of Cassation. April 05, 2023, case # 210/529/19 of URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115654117
Judgment of the Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia. July 22, 2022, case # 331/1868/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/10627132824 Judgment of the Bila Tserkva City District Court of Kyiv Region. September 25, 2023, case # 357/10174/23 of URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113672392
Judgment of the Illichivsk City Court of Odesa Region. May 22, 2023, case # 501/1746/23 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111049468
Judgment of the Dniprovskyi District Court of Dniprodzerzhynsk, Dnipro region. 7 December 2022, case # 209/2693/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107720514
Judgment of the Zhovtnevyi Court of Dnipropetrovs'k. December 09, 2022, case # 201/5972/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108354048
Judgment of the Dnipro Court of Appeal May 10, 2023, case # 201/5972/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110751136
Judgment of the Grand Chamber of the Supreme Court. September 11, 2024, case # 201/5972/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753944
Judgment of the Grand Chamber of the Supreme Court. September 11, 2024, case # 201/5972/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753944
ВІДНОВНЕ ПРАВОСУДДЯ ЯК ЮРИДИЧНА КАТЕГОРІЯ І ІНСТИТУТ ПРАВА: КОНЦЕПТУАЛЬНІ АСПЕКТИ СУТНОСТІ ТА ЗМІСТУ
ВІДНОВНЕ ПРАВОСУДДЯ ЯК ЮРИДИЧНА КАТЕГОРІЯ І ІНСТИТУТ ПРАВА: КОНЦЕПТУАЛЬНІ АСПЕКТИ СУТНОСТІ ТА ЗМІСТУ
УДК 340.1
ORCID: 0000-0002-5870-9261
DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-3
Наталія ПАРХОМЕНКО,
завідувач відділу Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України, доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент НАН України
ВІДНОВНЕ ПРАВОСУДДЯ ЯК ЮРИДИЧНА КАТЕГОРІЯ
І ІНСТИТУТ ПРАВА: КОНЦЕПТУАЛЬНІ АСПЕКТИ
СУТНОСТІ ТА ЗМІСТУ
У статті розглянуто феномен відновного правосуддя. Визначено його сутність, зміст та значення як правової категорії, категорії права. Наголошено на важливості концептуалізації вчення щодо відновного правосуддя як певної соціальної практики, що виконує важливі з позиції забезпечення та підтримання правопорядку, захисту інтересів суспільства і держави завдання та функції та поступово інституціалізується у вигляді міжгалузевого інституту права.
Ключові слова: відновне правосуддя, категорія права, правова категорія, інститут права, правовий конфлікт, правовий компроміс, правовий консенсус.
References
Zvit pro rezultaty audytu vidpovidnosti na temu «Zabezpechennia zasad funktsionuvannia sudovoi vlady» 03 lypnia 2024 roku. Rishennia Rakhunkovoi palaty 03.07.2024 № 32-2. URL: https://rp.gov.ua/upload-files/Activity/Collegium/2024/32-2_2024/Zvit_32-2_2024.pdf
Fridrikh-Yoakhim Memel Mediatsiia v administratyvnomu sudochynstvi Ukrainy. URL: http://www.voas.gov.ua/upload/337_mediac2.pdf
Van Ness D., Strong K. Restoring Justice. Second Edition. Cincinnati: Anderson Publishing co., 2002.
Lyvch D, Shaipova Yu., Kostryba O. Kopenhahenski kryterii: yak vyznachyty nablyzhennia Ukrainy do chlenstva v YeS. Yevropeiska pravda. 31 sichnia 2023. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2023/01/31/7155001/
Manko D. H. Mizhhaluzevist, kompleksnist, intehratyvnist yak kharakterystyky suchasnoho prava. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii. 2022. № 4.
But I. O. Rozghliad tsyvilno-pravovykh sporiv treteiskymy sudamy v Ukraini: avtoreref. dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.03. Odesa, 2016.
Dobroboh L. M. Zakonomirnosti vynyknennia, rozvytku ta fuktsionuvannia kompleksnoi haluzi prava yak elementa systemy prava: avtoref. dys. ... d-ra yuryd. nauk: 12.00.01 / MVS Ukrainy, Khark. nats. un-t vnutr. sprav. Kharkiv, 2016.
Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. Dovidkove vydannia. Kyiv: Abrys, 2002.
Parkhomenko N. M. Dzherela prava: problemy teorii ta metodolohii: мonohrafiia. Kyiv: TOV «Vydavnytstvo «Iurydychna dumka», 2008. 336 s.
Nahorniuk-Danyliuk O. A. Vidnovne pravosuddia yak skladova yuvenalnoi preventsii. Yurydychna nauka. No 5 (107) / 2020. Tom 2.
Bobrovnyk S.V. Kompromis i konflikt u pravi: teoretyko-metodolohichne doslidzhennia. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia doktora yurydychnykh nauk. Kyiv, 2013. S. 110–112. URL:https://ir.library.knu.ua/server/api/core/bitstreams/5a17efed-a668-44db-b7f3-fb88f97223a1/content
Semchyshyn O. R. Vidnovne pravosuddia: perspektyvy instytutsionalizatsii v ukrainskomu suspilstvi. Naukovi zapysky. Tom 109. Sotsiolohichni nauky. 2010.
Vidnovne pravosuddia – shliakh do bezpechnoi hromady. BO «Ukrainskyi tsentr porozuminnia». 2011. 23 s. URL:https://www.calameo.com/books/00327991917b5df022694
Більше статей...
- ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ПРАЦІВНИКУ: ПРОБЛЕМА МЕТОДИКИ ВИЗНАЧЕННЯ РОЗМІРУ
- ТАКТИКО-ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ СУДОВОГО ДОПИТУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
- ФОРМИ ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ВНАСЛІДОК МІЖНАРОДНОГО ВІЙСЬКОВОГО КОНФЛІКТУ: РЕАЛІЇ І ПЕРСПЕКТИВИ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА
- ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ: ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ АСПЕКТ