ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

Алла КОТЕЛЕВЕЦЬ,

суддя апеляційного суду Харківської області, кандидат юридичних наук

ОКРЕМІ ПИТАННЯ ЩОДО ЯКОСТІ СУДОВИХ РІШЕНЬ

У статті з’ясовуються нові підходи щодо розуміння основних вимог до судового процесуального документа як акта правосуддя з точки зору прикладного значення.

Ключові слова: судове рішення, якість судового рішення, структура судового рішення, зміст судового рішення.

References

The system for assessing the quality of robots in court: standards, criteria, indicators and methods. It was broken up and recommended by a working group from the development of the system for evaluating the robustness of the robot and to the court for supporting the USAID Fair Justice project. K., 2015.56 p. [ukr.]

An analytical call for the results of the national and expert experience on the topic "Ship reform: points of effort." Zvit_15 (1) (3). Dok. 28 p. [ukr.]

Gurvich M. A. Judicial decision (theoretical problems). M., 1976.173 p. [russ.]

Kuibida R., Siroid O. Posibnik from the writing of court decisions. K .: BAITE, 2013.224 p. [ukr.]

Katarina Sobota. The principle of the right-wing state: constitutional-law and administrative-law aspects / per. s nim. G. Rizhkov, O. Blashchuk, K. Tatarchuk; vidp. ed. O. Siroid. K .: VAITE, 2013. 608 p. [ukr.]

Kravchuk V.M. Visnik to the Supreme Court of Ukraine. 2010.No 11 (123). [ukr.]

Dictionary of Ukrainian language: in 11 volumes / Academic Tlumachny Dictionary (1970-1980). К .: Nauk. Dumka, 1975.Vol. 6. [russ.]

Olyynik O.B.Shipova documentation: navch. posib. K., 2007.282 p. [ukr.]