ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

Михайло САВЧИН,

директор Науково-дослідного інституту порівняльного публічного права та міжнародного права Ужгородського національного університету, доктор юридичних наук, професор

КОНСТИТУЦІЙНІ ПРИНЦИПИ ТА ЇХ ІНТЕРПРЕТАЦІЯ

У статті сформульовані загальні засади інтерпретації конституційних принципів у світлі базових цінностей прав людини, верховенства права і демократії. Визначено природу конституційних принципів та їх зважування у процесі інтерпретації конституції. Розкрито основні засади інтерпретації конституційних принципів у світлі запровадження конституційної скарги в Україні. Висвітлено основні стандарти та вимоги інтерпретації конституційних принципів у діяльності Конституційного Суду України.

Ключові слова: верховенство права, інтерпретація конституції, конституційні принципи, конституційні цінності, права людини, принцип пропорційності.

References

Kant I. Substantiation of the metaphysics of morality. K .: Osnovy, 2006. [ukr.]

Alexy Robert. Balancing, constitutional review, and representation. International Journal of Constitutional Law. 2005. No. 3 P. 572–590. [engl.]

Pogrebnyak S. The principle of the rule of law: some theoretical problems. Bulletin of the Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2006. No 1 (44). Pp. 26–36. [ukr.]

Balancing conflicting rights: Towards an analytical framework. URL: http://www.ohrc.on.ca/ta/book/export/html/2476. [engl.]

Petersen Niels. Proportionality and Judicial Activism. Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa. Cambridge University Press, 2017. 258 p. [engl.]

Pfersmann O. Limitation of the competence of the legislator through the use of auxiliary principles (reasonableness and proportionality) developed in the practice of constitutional courts. Comparative constitutional review. 2007. No 1 (58). Pp. 121–127. [engl.]

Kiestra L. R. The Impact of the European Convention on Human Rights on Private International Law. Springer Publishing, 2014. 329 p. [engl.]

General theory of law: textbook / for general. ed. M. I. Kozyubry. K .: Vaite, 2015. 392 p. [ukr.]

Shevchuk S. Judicial protection of human rights. The case law of the European Court of Human Rights in the context of the Western legal tradition. View. 3rd. К .: Referat, 2010. 848 p. [ukr.]

Birmontene T., Yarashunas E., Spruogis E. General Report of the XIV Congress of the Conference of European Constitutional Courts. Constitutional Justice: Bulletin of the Conference of Constitutional Review Bodies of Young Democracies. Issue. 2 (40) - 3 (41), 2008. Yerevan: Center for Constitutional Law of the Republic of Armenia, 2008. S. 70–245. [russ.]

Allan T. R. Constitutional justice. Liberal theory of the rule of law: trans. from English Rostislav Semkiv. K .: Type. Kyiv-Mohyla Academy House, 2008. 385 p. [ukr.]

Case Shaughnessy v. U.S., 345 U.S. 206 (1953). [engl.]

Bigun V. S. Philosophy of justice: idea and implementation: monograph. K., 2011. 330 p. (Library of the International Journal "Problems of Philosophy of Law"). [ukr.]

Dworkin R. A serious look at the law / trans. from English A. Frolkin. K .: Osnovy, 2000. 520 p. [ukr.]

Witz R., Schaio A. Constitutional values in the practice of constitutional justice in Hungary / Comparative constitutional review. 2007. No 2 (59). P.79–124. [engl.]