ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

Оксана ХИЖНА,

помічник судді Київського апеляційного суду, кандидат юридичних наук

Олександр ОМЕЛЬЧЕНКО,

професор кафедри кримінального процесу Національної академії внутрішніх справ, кандидат юридичних наук, доцент

РЕАЛІЗАЦІЯ ЗАСАДИ СВОБОДИ ВІД САМОВИКРИТТЯ ТА ПРАВА НЕ СВІДЧИТИ ПРОТИ БЛИЗЬКИХ РОДИЧІВ І ЧЛЕНІВ СІМ’Ї НА СТАДІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Стаття присвячена теоретичним і практичним проблемам реалізації засади свободи від самовикриття та права не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї на стадії досудового розслідування. У статті аналізуються проблеми забезпечення даної засади при провадженні різних слідчих (розшукових) дій і пропонуються шлях їх подолання.

Ключові слова: засада, свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї, кримінальне провадження, досудове розслідування, слідчі (розшукові) дії.

References

Oversay O. Y. Formation of false testimony, system of tactical techniques for their detection and overcoming: dis. ... Cand. lawyer. Sciences: 12.00.09./ Odessa State. law academy. Odessa, 1999. 229 p. [ukr.]

Levy A. A., Pichkaleva G. I., Selivanov N. A. Obtaining and verification of testimony by an investigator. M .: Law. Lit., 1997. 112 p. [ukr.]

Code of Criminal Procedure of Ukraine: Law of Ukraine of April 13, 2012 No. 4651-VI. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/print1514025154370967. (Accessed 12/17/2018). [ukr.]

Barannik R. V., Shibiko V. P. The right of a person to freedom from self-disclosure, to expose members of his family or close relatives in the criminal process of Ukraine: a monograph. KT: CST, 2008. 212 p. [ukr.]

Vasilyev V. L. Psychology of investigative actions: textbook. help K .: NTV Lawyer, 1996. 45 p. [ukr.]

Chaplinskaya Y. A. Features of organizational and preparatory measures for presentation for identification. Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs. 2012. Special. vol. No. 1. P. 265–272. [ukr.]

Lukyanchikov E. D. Moiseev O. M. Presentations for recognition: Educ. tool. Makeevka: Graffiti, 1998. 104 p. [ukr.]

Dospulov G. G. Psychology of interrogation on preliminary investigation. M .: Law. Lit., 1976. 112 p. [russ.]

Lukashevich V. G. Criminalistic theory of communication: problem statement, research methodology, perspectives of use. K .: Ukr. academy intern. 194 p. [ukr.]

Petrukhin I. L. Personality Freedom and Criminal Procedure. General concept. Privacy / open-ended IB Mikhailovskaya. M .: Science, 1985. 239 p. [russ.]

Tertishnik V. M. Scientific and Practical Commentary on the Criminal Procedure Code of Ukraine. 3rd ed., Suppl. and recycling. K .: ASK, 2001. 462 p. [ukr.]

Rakhunov R. D. Testimony in the Soviet criminal trial. M .: State. ed. Lit., 1955. 227 p. [russ.]

Mikheyenko M. M., Shibiko V. M., Dubinsky A. Y. Scientific and Practical Commentary on the Criminal Procedure Code of Ukraine. K .: Jurinkom Inter, 1997. 624 p. [ukr.]

Strokov I. V. Legal and moral bases of ensuring justice and legality in investigative activity: diss. ... Cand. lawyer. Sciences: 12.00.12 / National Academy of Internal Affairs of Ukraine. K., 1998. 215 p. [ukr.]

Porubov N. I.  Scientific bases of interrogation on preliminary investigation. 3rd ed., Revised. Minsk: Vis. school, 1978. 175 p. [ukr.]

Stakhovsky S. M.  Testimony of a witness as a source of evidence in criminal proceedings: author. diss. ... Cand. lawyer. of sciences. K., 1996. 17 p. [ukr.]

Moskalkova T. N. Ethics of Criminal Procedure Proof. M .: Spark, 1996. 125 p.[russ.]

Tarasenko K. V., Sokiran M. F. Human Rights in Forced Sampling for Examination. Forum right. 2014. № 4. P. 322–326. [ukr.]