КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОКРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ СЛІДЧИМ СУДДЕЮ, СУДОМ РОЗМІРУ ЗАСТАВИ ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Тетяна ФОМІНА,
доцент кафедри кримінального процесу та організації досудового слідства Харківського національного університету внутрішніх справ, кандидат юридичних наук
КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОКРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ СЛІДЧИМ СУДДЕЮ, СУДОМ РОЗМІРУ ЗАСТАВИ ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
На підставі аналізу практики ЄСПЛ, а також національного кримінального процесуального законодавства формулюються критерії визначення розміру застави під час обрання запобіжного заходу. Розкривається зміст виключних випадків, що дають змогу призначати заставу в розмірі, який перевищує максимальну межу, визначену у частині п’ятій ст. 182 КПК України. Аналізується питання щодо необхідності підтвердження легальності грошей, внесених у якості застави. Вказано на необхідність перегляду національних положень щодо закріплення обов’язку слідчого судді, суду під час вирішення питання про визначення розміру застави враховувати інформацію про джерело доходів підозрюваного, обвинуваченого.
Ключові слова: кримінальне судочинство, запобіжні заходи, застава, розмір застави, виключні випадки, легальність доходів.
References
Manguras v. Spain case (Application no. 12050/04): Judgment of the European Court of Human Rights of 28.10.2010. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100686. [engl.]
Neumister v. Austria (Application no. 1936/63): Judgment of the European Court of Human Rights of 27.06.1968. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57544. [engl.]
Rybalko V. Valuable concepts used in the regulation of collateral as a precautionary measure. Historical Law Journal. 2015. № 1. P. 130–135.[ukr.]
Christ v. Bulgaria Case (Application No. 60859/00): Judgment of the European Court of Human Rights of 07.03.2007. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-78367. [engl.]
Toshev v. Bulgaria Case (Application No. 56308/00): Judgment of the European Court of Human Rights of 07.03.2007. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-76687. [engl.]
Kastarnov D. B. Information on the property status of the accused in determining the amount of bail. Topical Issues in Pre-trial Investigation: Coll. of abstracts of IV All-Ukrainian. Research Practice Conf. (Kyiv, July 1, 2015). K .: Nat. Acad. inside. Affairs, 2015. pp. 97–100.[ukr.]
Lysyuk Y. V. Some aspects of the application of precautionary measure in the form of collateral. Scientific Bulletin of International Humanities University. Avg .: Jurisprudence. 2014. № 7. S. 216–219.[ukr.]
Konovalenko D. Collateral in criminal proceedings - alternative or procedural restriction. URL: https://blog.liga.net/user/dkonovalenko/article/24700. [ukr.]
The case of Puntzelt v. The Czech Republic (Application no. 31315/96): Judgment of the European Court of Human Rights of 25.07.2000. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58785. [engl.]
Karpinska V. The head of Naftogaz was given the choice: arrest or bail of 1.5 billion UAH. / ZAXID.NET Website. URL: https://zaxid.net/main_ofpogaz_deli_vibir_aresht_abo_guard_v_15_mlrd_grn_n1305114.[ukir.]
Decision of the Investigating Judge of the Pechersk District Court of Kyiv dated March 23, 2014 in Case No. 757/6514/14-k / Database "Unified State Register of Judgments". URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52781004. [ukr.]
Decision of the Investigating Judge of the Pechersk District Court of Kyiv in Case No. 757/10053/14-k of 25.04.2014 / Database “Unified State Register of Judgments”. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52780822. [ukr.]
How much does it cost to get out of the pre-trial detention center in Ukraine? Top 10 Biggest Bets / Website: gordonua.com. URL: https://gordonua.com/eng/publications/skilki-koshtuje-vijti-z-sizo-v-ukrajini-top-10-najbilshih-zastav-179181.html. [ukr.]
Decision of the Court of Appeal of Zakarpattia Oblast from February 24, 2015 in Case No. 297/360/15-к / Database «Unified State Register of Judgments». URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/42836534. [ukr.]
Decision of the Court of Appeal of the Odessa region of June 13, 2016 in Case No. 522/10062/16-k / Database "Unified State Register of Judgments". URL http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58362320 [ukr.]
Sivak O. V. Criteria for the expediency and effectiveness of the use of bail as a precautionary measure in juvenile criminal proceedings. Bulletin of Zaporizhzhya National University. Law. 2015. No. 1 (II). Pp. 221–228.[ukr.]
Draft Law "On Amendments to Article 182 of the Criminal Procedure Code of Ukraine (on Confirmation of Legality of Origin of Funds Paid as a Deposit)" No. 2086 of 10/02/2015 / Database "Legislation of Ukraine". Verkhovna Rada of Ukraine. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=53964. [ukr.]
Komarnitskaya O. B. The powers of the prosecutor at the stage of execution of the decree on election of bail. Judicial appeal. 2017. No. 4 (49). Pp. 39–47. [ukr.]
Bonnshaw v. Switzerland (Application no. 8224/78): Judgment of the European Court of Human Rights of 5.12.1979 URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id= 001-104185 & filename = BONNECHAUX% 20v.% 20SWITZERLAND.pdf. [engl.]
The case of "V. v. Switzerland ”(Application no. 14379/88): Judgment of the European Court of Human Rights of 26 January 1993 URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105884.[engl.]