УДК 342.562                                                                                                                                                                                          ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

DOI 10.37566/2707-6849-2020-3(32)-2

Альберт ЄЗЕРОВ,

суддя Верховного Суду, кандидат юридичних наук, доцент

ЗАСТОСУВАННЯ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ПРАВОСУДДЯ: ВИХІДНІ ПРИНЦИПИ

У статті звертається увага на те, що феномен Конституції не вичерпується лише конституційним текстом, оскільки Конституція насамперед являє собою систему базових цінностей, покликаних обмежувати будь-які вияви свавілля публічної влади задля гарантування людських прав.

Водночас зауважується, що «відчутним» для конституційного ладу є втілення саме матеріальної Конституції як тексту та системи правових приписів у правотворчості та правозастосуванні, яке безпосередньо залежить від суб’єктів права – «користувачів» Конституції.

Автор стверджує, що розвиток Конституції, теорія і практика конституційного державотворення зумовлюють необхідність застосування конституційних норм судами. Обґрунтовується теза про те, що методологічний підхід, за якого суди виступатимуть захисниками базових конституційних цінностей, а передовсім  людської гідності, навколо якої «обертається» вся конституційна проблематика, дасть змогу судам стати і бути саме органами правосуддя в системі балансування влад.

Наголошується, що застосування судами Конституції як акта прямої дії дає можливість заповнювати прогалини та усувати інші недоліки у законодавстві, що є одним з вимірів втілення верховенства Конституції України в правозастосуванні.

Ключові слова: суди системи судоустрою, Конституція України, здійснення правосуддя, конституційна політика, конституційні конфлікти, вихідні засади, застосування конституційних норм, людська гідність, конституційні цінності.

References

 Musiyaka: each new government ignores the Constitution and adjusts it to itself. Ukrainian radio. 2019. June 28. URL: http://www.nrcu.gov.ua/news.html?newsID=88569&fbclid=IwAR0VHNSW82xxrWpMlIlGoG-7pPbKsPra0hLbZ7vo0xgVMMnXbNGfUNxK62g [ukr.]

Selivanov A. A/, Strizhak A. A. Questions of the theory of constitutional justice in Ukraine. Kiev: Logos, 2010. 274 p. [ukr.]

Vengerov A. B.  Theory of State and Law. Moscow: Lawyer, 1996. Part 2. Vol. 1. 166 p.[russ.]

 Theory of state and law: a course of lectures / ed. N. I. Matuzov and A. V. Malko. 2nd ed., Reworked. and ext. Moscow: Jurist, 2005. 768 p. [russ.]

 Henkin, L. The rights of man today. Boulder: Westview Press, 1978. 173 p.[engl.]

Golovaty S. P. The rule of law: the Ukrainian experience. Book third. Kyiv: Phoenix, 2006. 1747 p.[ukr.]

Friedman L. Introduction to American law: trans. with English; under ed. M. Kalantarova. Moscow: Ed. Progress Group, 1992. 286 p. [russ.]

Shevchuk S. V.  Ways of interpreting the Constitution: comparative experience. Constitution and constitutionalism in Ukraine: selective problems: coll. Science. etc. members of the Society of Constitutional Law on the occasion of the tenth anniversary of the Constitution of Ukraine, the Constitutional Court of Ukraine and the Society itself / answer. ed. prof. PF Martynenko and Assoc. W. M. Campo. Kyiv: Kupriyanova, 2007. P. 33–37.[ukr.]

 Kravets I. A. Russian constitutionalism: problems of formation, development and implementation. St. Petersburg: R. Aslanov Publishing House "Legal Center Press", 2004. 673 p. [russ.]

The Constitution of Ukraine in court decisions / M. P. Orzikh, A. A. Ezerov, D. S. Terletsky. Kyiv: Yurinkom Inter, 2011. 432 p.[ukr.]

 Luspenyk D. Cassation filters in civil cases: problematic issues of judicial interpretation and enforcement. Judicial and legal newspaper. 2020. 15 June. URL: https://sud.ua/en/news/blog/171319-kasatsiyni-filtri-u-tsivilnikh-spravakh-problemni-pitannya-sudovogo-pravotlumachennya-ta-pravozastosuvannya [ukr.]

Alexis de Tocqueville "Democracy in America", 1992. Cited. by: Savchin M. V. Comparative constitutional law: textbook. way. Kyiv: Yurinkom Inter, 2019. 328 p.[ukr.]

Savchin M. V. Comparative constitutional law: textbook. way. Kyiv: Yurinkom Inter, 2019. 328 p.[ukr.]

Selected decisions of the Federal Constitutional Court of Germany. Moscow: Infotropic Media, 2018. 1048 p. [russ.]

The Constitution of Ukraine: scientific and practical commentary / ed. V. Y. Tatsiya; Y. P. Bytyak and others. Kyiv: Pravo, 2003. 808 p.[ukr.]

On the application of the Constitution of Ukraine in the administration of justice: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine of 01.11.1996 № 9. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96#Text [ukr.]

Melnyk M., Riznyk S. On the limits of constitutional jurisdiction and the direct effect of the Constitution of Ukraine in the administration of justice. Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine. 2016. № 4–5. Pp. 149–159.[ukr.]

Selivanov A. A. Theoretical and practical views on the interpretation of the Constitutional Court of law. Law of Ukraine. 1999. № 10. p. 37–41.[ukr.]

 Friedman W. Legal Philosophy and Judicial Lawmaking. Columbia Law Review. 1961. № 5. P. 821–845. [russ.]

Judgment of the Constitutional Court of Ukraine of 2 November 2004 № 15-rp / 2004. Official Gazette of Ukraine. 2004. № 45. S. 41. art. 2975 [ukr.]

 Resolution of the Supreme Court of 03.06.2020 in case № 817/3431/14. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89627492 [ukr.]

Malinova I. P. Philosophy of law (from metaphysics to hermeneutics). Yekaterinburg, 1995. 128 p. [russ.]

Decision of the Second Senate of the Constitutional Court of Ukraine of June 18, 2020 № 5-r (II) / 2020 in the case of the constitutional complaint of the citizen of Ukraine Levchenko Olga Mykolayivna on the constitutionality of the provision of paragraph 5 of section III "Final Provisions" of the Law of Ukraine “On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Concerning Pension Provision” of March 2, 2015 № 213 – VIII. Official portal of the Constitutional Court of Ukraine. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/3132 [ukr.]

 Riznyk S. Constitutional justice in Ukraine: the root causes of problems (in the context of constitutional reform). Law of Ukraine. 2016. № 2. p. 122–130. [ukr.]

 Kif Augustine Adams. What is Just? The Rule of Law and Natural Law in the Trials of Former East German Border Guards. Stanford Journal of International Law. 1993. №. 29. P. 271–314. [engl.]

 Radbruch Gustav. Legal law and overlaw. Problems of philosophy of law. 2004. T. ІІ. Pp. 83–94.[engl.]

 Judgment of the Constitutional Court of Ukraine in the case on the constitutional petition of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine regarding the official interpretation of the provisions of part one of Article 39 of the Constitution of Ukraine on early notification of executive or local peaceful assemblies) of 19 April 2001 № 4-rp / 2001. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-01 [ukr.]

Terletsky D. S. Control as a function of the judiciary. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Law series. 2012. Vip. 20. Ch. 1. T. 4. P.p. 202–206.[ukr.]