ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ

DOI 10.37566/2707-6849-2020-4(33)-6

Наталія АНТОНЮК,

суддя Верховного Суду, кандидат юридичних наук, доцент

ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ

У статті аналізуються диференційовані підходи законодавця до кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб, а також неповнолітніх і осіб, які досягли повноліття. Доводиться, що в КК України диференціація кримінальної відповідальності між різними віковими категоріями неповнолітніх є невдалою.

Пропонуються шляхи для вдосконалення диференціації кримінальної відповідальності неповнолітніх у національному кримінальному праві. Слід розширити можливість застосовувати окремі види покарань до неповнолітніх осіб із пропорційним зменшенням їхніх меж так, щоб між віковими групами неповнолітніх були очевидні відмінності у розмірах та строках покарань. Покарання, які можуть бути призначені неповнолітнім, мають обмежуватися не в абсолютних числах, а пропорційно. Доцільно верхню межу покарань, які можуть бути застосовані до неповнолітнього, зменшувати на 20 відсотків для вікової групи неповнолітніх 16– 17 років та на 30 відсотків для групи 14–15 років. Ці положення варто застосовувати як до основного найбільш суворого покарання, так і до альтернативних менш суворих основних покарань та до додаткових покарань.

Ключові слова: диференціація кримінальної відповідальності, неповнолітні, покарання, вікова категорія.

References

Criminal Procedural Code of Ukraine of April 5, 2001 as of April 20, 2020 / The Verkhovna Rada of Ukraine. 2001. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (access date: 20.04.2020). [ukr.]

Kruglikov L. L., Vasil’evskij A. V. (2002) Differenciacija otvetstvennosti v ugolovnom prave. SPb.: Izdatel’stvo «Juridicheskij centr Press», P. 300. [russ.]

Orlovska N. A. Aktualni problemy kryminalno-pravovoi dyferentsiatsii viku. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.:Iurysprudentsiia. 2014, 9, P. 181–184. [ukr.]

Honchar T. O. (2005) Nepovnolitnii yak subiekt vidpovidalnosti za kryminalnym pravom Ukrainy. Ph.D. thesis. Odesa, 20. [ukr.] 5.Holoviichuk L. Osoblyvosti kryminalnoi vidpovidalnosti nepovnolitnikh. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019, 3, P. 263–267. [ukr.]

Mankovskyi L. K. Varianty pryznachennia nepovnolitnomu bilsh miakoho pokarannia, nizh peredbacheno zakonom. Yurydychna nauka. 2014, 5, P. 93–102. [ukr.]

Berezovska N. L. Pryznachennia pokaran nepovnolitnim z urakhuvanniam stupenia tiazhkosti zlochynu. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.:Iurysprudentsiia. 2014, №8, P. 228–230. [ukr.]

Kalmykov D. O. Dyvnyi humanizm ukrainskoho zakonodavtsia abo Problemy pryznachennia kryminalnoho pokarannia okremym katehoriiam vynnykh. Yurydychnyi visnyk Ukrainy. 2011. № 33 (841). 20–26 august. P. 5; № 34 (842). 27 august – 2 september. P. 5. Retrieved from https://pravo.org.ua/ua/news/5253 [ukr.]

Antoniuk N. O. Dyferentsiatsiia kryminalnoi vidpovidalnosti pid chas pryznachennia pokarannia za nezakinchenyi zlochyn. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2020, 2, P. 55–61. [ukr.]

Kuzmenko O. V. Prymusovi zakhody vykhovnoho kharakteru yak instytut kryminalnoho prava Ukrainy. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI» Seriia: Aktualni problemy rozvytku ukrainskoho suspilstva. 2018, 4, 7–22. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vcpiakc_2018_4_5 [ukr.]

Criminal Justice Act. (2003). Retrieved from https://www.legislation.gov.uk/ ukpga/2003/44/part/12/chapter/5/crossheading/life-sentences. [ukr.]