УДК 347.67                                                                                                                                                               ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

ORCID: 0000-0003-2086-9179

DOI 10.37566/2707-6849-2021-1(34)-1

Олександр КУХАРЄВ,

професор кафедри цивільного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ, викладач Національної школи суддів України, доктор юридичних наук, доцент

НОВІТНІ ТЕНДЕНЦІЇ НЕДІЙСНОСТІ ЗАПОВІТІВ, СКЛАДЕНИХ ІЗ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ ЩОДО ФОРМИ ТА ПОРЯДКУ ПОСВІДЧЕННЯ

Стаття присвячена виявленню особливостей недійсності заповітів, складених із порушенням вимог щодо форми та порядку посвідчення на підставі аналізу правової доктрини та сучасної судової практики. Обґрунтовано позицію, що визнання заповіту недійсним є спеціальним способом захисту спадкових прав, який за своєю сутністю не тотожний такому способу захисту цивільних прав та інтересів судом, як визнання правочину недійсним. Заперечується можливість конвалідації нікчемного заповіту судом. У роботі піддається критиці точка зору стосовно нікчемності заповіту, посвідченого посадовою особою органу місцевого самоврядування не за місцем реєстрації заповідача.

Ключові слова: спадкове право, спадкові правовідносини, заповіт, заповідач,

недійсність, нікчемність, конвалідація.

References

Zaika YU. O. Spadkove pravo v Ukrayini: stanovlennya i rozvytok: monohraph. 2 vyd. Kyyiv: KNT, 2007. 288 р. [ukr.]

 Krat V. I. Pravovi naslidky nediysnosti v spadkovomu pravi. Problemy zakonnosti. 2015. Vyp. 131, pp. 53–61. [ukr.]

Naukovo-praktychnyy komentar do Tsyvilʹnoho kodeksu Ukrayiny. Vyd. 2, zminene i dop. / za red. V. M. Kossaka. Kyyiv: Istyna, 2008, 992 p. [ukr.]

Burkatsʹkyy L. K. Spadkove pravo Ukrayiny: teoriya, komentari, praktyka, zrazky zayav: navch. posib. dlya stud. vyshch. navch. zakl. Kyyiv: In Yure, 2008, 384 p. [ukr.]

Tsyvilʹnyy kodeks Ukrayiny: Naukovo-praktychnyy komentar (poyasnennya, tlumachennya, rekomendatsiyi z vykorystannyam pozytsiy vyshchykh sudovykh instantsiy, Ministerstva yustytsiyi, naukovtsiv, fakhivtsiv). T. 12: Spadkove pravo / za red. prof. I. V. Spasybo-Fatyeyevoyi. Kharkiv: FO-P Kolisnyk A. A., 2009, 544 p. [ukr.]

Romanyuk YA. M. Umovy ta poryadok vyznannya nikchemnykh pravochyniv diysnymy. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrayiny. 2010. # 2, pp. 35–40. [ukr.]

 Pechenyy O. P. Spory pro spadshchynu: analiz typovykh pomylok u spravakh pro spadkuvannya za zapovitom. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrayiny. 2010. # 9, p. 33–38. [ukr.]

Marukhno V. M. Nedeystvitel'nost' zaveshchaniya: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2011. 25 p. [russ.]

Tsyvilʹnyy kodeks Ukrayiny: Naukovo-praktychnyy komentar (poyasnennya, tlumachennya, rekomendatsiyi z vykorystannyam pozytsiy vyshchykh sudovykh instantsiy, Ministerstva yustytsiyi, naukovtsiv, fakhivtsiv). T. 4: Ob’yekty. Pravochyny. Predstavnytstvo. Stroky / za red. prof. I. V. Spasybo-Fatyeyevoyi. Kharkiv: FO-P Kolisnyk A. A., 2010, 768 p. [ukr.]

Tatarkina K. P. Forma sdelok v grazhdanskom prave Rossii: monografiya. Tomsk: Izd-vo Tomsk. gos. un-ta sistem upravleniya i radioelektroniki, 2012, 264 p. [russ.]

Tuzov D. O. Nichtozhnost' i osporimost' yuridicheskoy sdelki: pandektnoye ucheniye i sovremennoye pravo. Moskva: Statut, 2006. 204 p. [russ.]

Spasybo-Fatyeyeva I. V., Pechenyy O. P. Nediysnistʹ zapovitu: poshuk optymalʹnoyi modeli zberezhennya ostannʹoyi voli zapovidacha (shchodo yurydychnykh naslidkiv zapovitu za mezhamy notarialʹnoho okruhu). Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrayiny. # 3. 2016, pp. 43–48. [ukr.]