ОКРЕМІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ МАТЕРІАЛЬНОГО ТА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА ПІД ЧАС ВИРІШЕННЯ СПОРІВ ІЗ РЕЛІГІЙНИМ КОМПОНЕНТОМ: ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ
ОКРЕМІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ МАТЕРІАЛЬНОГО ТА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА ПІД ЧАС ВИРІШЕННЯ СПОРІВ ІЗ РЕЛІГІЙНИМ КОМПОНЕНТОМ: ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ
УДК 349.3
DOI 10.37566/2707-6849-2021-4(37)-10
ORCID: 0000-0003-4257-3002
Михайло ШУМИЛО,
заступник керівника департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду – начальник правового управління Касаційного цивільного суду, доктор юридичних наук, старший науковий співробітник
ОКРЕМІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ МАТЕРІАЛЬНОГО ТА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА ПІД ЧАС ВИРІШЕННЯ СПОРІВ ІЗ РЕЛІГІЙНИМ КОМПОНЕНТОМ: ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ
Спори з релігійним компонентом мають низку особливостей, які необхідно враховувати під час здійснення правосуддя. Цим спорам притаманні такі ознаки, як міжюрисдикційність та міжкатегоріальність. У статті наводиться практика Верховного Суду щодо визначення юрисдикції, а також на прикладі окремих справ демонструються проблемні аспекти вирішення таких спорів.
Ключові слова: спори з релігійним компонентом, юрисдикція, трудові спори, житлові спори.
References
Shumylo M. Dohmat Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo / Kesariu kesareve, a Bohu Bozhe i praktyka Verkhovnoho Sudu. Sudovo-yurydychna hazeta vid 29.09.2021. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/211289-dogmat-quae-sunt-caesaris-caesari-et-quae-sunt-dei-deo-kesaryu-kesareve-a-bogu-bozhe-i-praktika-verkhovnogo-sudu [ukr.]
Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny «Tserkva sela Sosulivka proty Ukrainy» (zaiava № 37878/02) vid 28.02.2008. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ SO4297.html [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 06.04.2021 u spravi № 910/10011/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96695006 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 19.05.2021 u spravi № 761/25084/20-ts. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97352424 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 28.12.2020 u spravi № 572/1634/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93879680 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 17.07.2018 u spravi № 909/1012/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75368706 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 22.01.2020 u spravi № 809/1025/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87393446 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 19.10.2020 u spravi № 158/1182/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92314940 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 17.02.2021 u spravi № 305/2229/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95139334 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 19.02.2020 v spravi № 910/3044/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87891158 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 02.07.2020 u spravi № 308/7081/15-ts. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90254128 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 07.04.2021 v spravi № 562/2088/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96281725 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 19.10.2020 u spravi № 158/1182/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92314940 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 24.01.2019 u spravi № 212/3829/15-ts. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79412674 [ukr.]
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 24.02.2021 u spravi № 233/3516/18-ts. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95139335 [ukr.]