УДК 343.1

ORCID: 0000-0002-3654-673X

ORCID: 0000-0002-2623-1013

DOI 10.37566/2707-6849-2023-1(42)-10

PDF

Оксана КАПЛІНА,

завідувач кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України, заслужений діяч науки і техніки

Світлана ШАРЕНКО,

голова Київського місцевого суду м. Харкова,

доктор юридичних наук, заслужений юрист України

ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ ДОКАЗІВ, ЗІБРАНИХ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ДІЗНАННЯ, У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО ЗЛОЧИНУ

У статті підіймаються актуальні для судової практики питання, пов’язані з тлумаченням та застосуванням слідчими суддями ст. 298-1 КПК «Процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки». Запровадження в національну правову систему інституту кримінального проступку, обумовило істотні зміни в нормативному регулюванні процесуального порядку здійснення дізнання, втім недовготривала практика реалізації норм кримінального процесуального законодавства щодо здійснення розслідування проступків, виявила проблеми правозастосовного характеру, які частково породжені відсутністю належного правового регулювання, правовою невизначеністю окремих норм, а також єдності судової практики. Зокрема,                     ст. 298-1 КПК передбачає нові, порівняно з ординарним процесуальним порядком, джерела доказів (пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису). Крім того, КПК встановлено, що процесуальні джерела доказів, які зібрані під час дізнання, не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Відсутність правової визначенні в наведеному положенні статті обумовили відсутність єдності практики розгляду клопотань прокурорів щодо можливості використання джерел доказів, зібраних під час дізнання. На підставі проведеного узагальнення практики розгляду слідчими суддями клопотань, автори статті прийшли до висновку про необхідність тлумачення розглядуваної статті у її єдності, не допускаючи двох різних підходів стосовно можливості створення окремого процесуального режиму стосовно традиційних доказів (ст. 84) та тих, які притаманні лише для проступкового провадження (ст. 298-1 КПК). Крім того, в статті автори звертають увагу на порушення норм чинного законодавча щодо неналежного суб’єкта звернення з клопотанням до слідчого судді, надають рекомендації щодо предмету судового контролю відповідно до ст. 298-1 КПК, звертають увагу на проблемні моменти, пов’язані з реалізацією положень ст. 298-1 КПК у випадку об’єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо злочину та проступку, пропонують зміст клопотання прокурора до слідчого судді, та розглядають інші актуальні для судової практики питання.

Ключові слова: слідчий суддя, судовий контроль, судово-контрольне провадження, належна правова процедура, кримінальний проступок, злочин, докази, процесуальні джерела доказів, дізнання, досудове слідство, клопотання прокурора.

References

Recommendation № R (87) 18 of the Committee of Minister to Member States concerning the simplification of criminal justice, 17 September 1987. URL: https://rm.coe. int/16804e19f8 (accessed: 04.07.2023)

Case of Gurepka v. Ukraine, application № 61406/00, 6 September 2005, Judgement of the European Court of Human Rights. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_565#Text (accessed: 04.07.2023)

Case of Vyerentsov v. Ukraine, application № 20372/11, 11 April 2013, Judgement of the European Court of Human Rights. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_945#Text (accessed: 04.07.2023)

Case of Nadtochiy v. Ukraine, application № 7460/03, 15 May 2008, Judgement of the European Court of Human Rights. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_404#Text (accessed: 04.07.2023)

Law of Ukraine «Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo sproshchennia dosudovoho rozsliduvannia okremykh katehorii kryminalnykh pravoporushen», 22 November 2018, № 267-VІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2617-19#n625 (accessed: 17.07.2023)

Blahuta R. I., Harasymiv O. I., Hutsuliak Yu. V. et. al. Diznannia: navchalnyi posibnyk, A. Ya. Khytry (ed.). Lviv: Lvivskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav, 2021. 340 p.

Diznannia v Natsionalnii politsii: navch. posib. / za zahalʹnoyu redaktsiyeyu M. S. Tsutskiridze. Dnipro: Dniprop. Derzh. Un-t vnutr. Sprav; Kyiv: Hol. slidch. upravl. Nats. Pol. Ukrainy; TOV «7BTs», 2022. 316 p.

Criminal Procedure Code of Ukraine, 13 April 2012. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/4651-17/ed20220520#Text (accessed: 10.07.2023).

Bespalko I. I. Protsesualni dzherela dokaziv u kryminalnomu provadzhenni shchodo kryminalnykh prostupkiv. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii. 2021. № 2. P. 51–56.

Ukhvala slidchoho suddi Babushkinskoho raionnoho sudu m. Dnipropetrovska, 27 July 2022. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/106760002 (accessed: 08.07.2023)

Ukhvala slidchoho suddi Khmelnytskoho miskraionnoho sudu Khmelnytskoi oblasti, 26 April 2023, Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/110463712 (accessed: 16.07.2023)

Ukhvala Slidchoho suddi Kam`ianets-Podilskoho miskraionnoho sudu Khmelnytskoi oblasti, 26 May 2021. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/97341662 (accessed: 08.07.2023)

Ukhvala slidchoho suddi Bilotserkivskoho miskraionnoho sudu Kyivskoi oblasti, 16 January 2023, Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court. gov.ua/Review/108598036

Ukhvala slidchoho suddi Hlukhivskoho miskraionnoho sudu Sumskoi oblasti, 17 September 2020. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91615382

Ukhvala Shostkynskoho miskraionnoho sudu Sumskoi oblasti, 21 December 2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102669172

Ukhvala slidchoho suddi Podilskoho raionnoho sudu m. Kyieva, 26 September 2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106430929

Ukhvala slidchoho suddi Khmelnytskoho miskraionnoho sudu Khmelnytskoi oblasti, 21 October 2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106883323

Ukhvala slidchoho suddi Podilskoho raionnoho sudu m. Kyieva, 21 February 2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103480638

Ukhvala slidchoho suddia Bilotserkivskoho miskraionnoho sudu Kyivskoi oblasti, 20 January 2023. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108598051

Ukhvala slidchoho suddi Kehychivskoho raionnoho sudu Kharkivskoi oblasti, 26 November 2020. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93179270

Ukhvala slidchoho suddi Tsentralnoho raionnoho sudu m. Mykolaieva, 18 May 2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100863110

Ukhvala slidchoho suddi Zachepylivskoho raionnoho sudu Kharkivskoi oblasti, 18 January 2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94242588

Fedotova H. V. Teoretychni ta prykladni zasady uprovadzhennia instytutu kryminalnoho prostupku v kryminalne pravo Ukrainy: Dys. Dokt. Yuryd. Nauk. Kyiv, 2017. 468 p.

Hloviuk I. V. Osoblyvosti dokazuvannia u kryminalnykh provadzhenniakh shchodo kryminalnykh prostupkiv: teoriia i praktyka. Suchasni tendentsii rozvytku kryminalnoi yustytsii v Ukraini: kolektyvna monohrafiia, I. Serkevych, N. Ustrytska, V. Navrotska et al., I. Hloviuk, N. Lashchuk (eds.). Lviv: PP «Vydavnytstvo «BONA», 2021. 388 p.

Nykonenko M. Ia. Poiasnennia v systemi dzherel dokaziv u kryminalnykh provadzhenniakh pro kryminalni prostupky. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Yurysprudentsiia. 2020. № 43. P. 163–166.

Ukhvala slidchoho suddi Vinnytskoho miskoho sudu Vinnytskoi oblasti, 3 November 2020. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/92637593

Ukhvala slidchoho suddi Slidchyi suddia Tsentralnoho raionnoho sudu m. Mykolaieva, 7 April 2021. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/97505857

Ukhvala slidchoho suddi Krasnohradskoho raionnoho sudu Kharkivskoi oblasti, 28 July 2021. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court. gov.ua/Review/98643522

Ukhvala Podilskyi raionnyi sud m. Kyieva, 26 September 2022. URL: https:// reyestr. court.gov.ua/Review/106430929

Ukhvala slidchoho suddi Vinnytskoho miskoho sudu Vinnytskoi oblasti, 5 November 2020. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/92680941

Ukhvala slidchoho suddi Sosnivskoho raionnoho sudu m. Cherkas, 3 June 2021. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/97398850

Sharenko S. L. Teoretyko-prykladni osnovy diialnosti slidchoho suddi v kryminalnomu provadzhenni: monohrafiia. Kharkiv, 2021. 480 p.

Ukhvala slidchoho suddi Bilotserkivskoho miskraionnoho sudu Kyivskoi oblasti, 20 January 2023. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court. gov.ua/Review/108598051

Ukhvala slidchoho suddi Prymorskoho raionnoho sudu mista Odesy, 30 August 2022. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/105975408