ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ І ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА: СВІТОВА ПРАКТИКА ТА МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ

УДК 340.12:004.8

DOI 10.37566/2707-6849-2023-4(45)-5

PDF

Тетяна ОГНЕВ’ЮК,

доцент кафедри права Європейського університету,

кандидат юридичних наук, адвокат

ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ І ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА: СВІТОВА ПРАКТИКА ТА МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ

         Стаття присвячена розгляду питань, пов’язаних з розвитком і застосуванням штучного інтелекту у сфері правосуддя. На основі аналізу актуального європейського законодавства, яким встановлюються правила використання штучного інтелекту, а також випадків застосування штучного інтелекту судді у всьому світі роблять висновок про необхідність проведення спеціальних навчань для працівників судів, які б забезпечили як отримання практичних навичок у користуванні технологіями штучного інтелекту, так і формування розуміння всього спектра проблем, з якими нині зіштовхнулись правові системи світу через швидкий розвиток штучного інтелекту та його застосування в багатьох галузях.

Ключові слова: штучний інтелект, правосуддя, навчання працівників судів, верховенство права.

References

Robert Atkinson, ‘It’s Going to Kill Us!’ and Other Myths About the Future of Artificial Intelligence (2016). Information Technology 50 at 3.

The Privacy Expert’s Guide to Artificial Intelligence and Machine Learning (Future of Privacy forum, 2018) at 5; What is AGI?, (11 August 2013), online: Machine Intelligence Research Institute. URL: https://intelligence.org/2013/08/11/whatisagi/

Benoit Dupont, Yuan Stevens, Hannes Westermann, Michael Joyce, Artificial Intelligence in the Context of Crime and Criminal Justice (2018). Canada Research Chair in Cybersecurity, A Report for the Korean Institute of Criminology 11p.

Yefremov M. Shtuchnyi intellect, istiriia ta perspectivy rozvytku. URL: http://vtn.ztu.edu.ua/article/view/81625/79214

Noah Waisberg, Dr. Alexander Hudek, AI For Lawyers. How Artificial Inteligence ia adding value, amplifying expertise, and transforming careers (2021), 5 p.

Janus Rose, A Judje Used ChatGPT to Make a Court Decision(February 3,2023). URL: https://www.vice.com/en/article/k7bdmv/judgeusedchatgpt tomake court decision

Chloe Xiang, Scientists Inreasingly Can`t Explaine How AI Works (November 1, 2022). URL: https://www.vice.com/en/article/y3pezm/scientists increasingly cant explain howaiworks

Roman V. Yampolskiy, Unexpllainability and Incompreehensibility of Atrtificial Intelligence (June 20, 2019). URL: https://philarchive.org/archive/YAMUAI

European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment, Adopted at the 31th plenary meeting of the CEPEG (Strasbourg, 3–4 December 2018).

James A. Sprowl Automating the Legal Reasoning Process: A Computer That Used Regulations and Statutes to Draft Legal documents (1979) 4 American Bar Foundation Research Journal 1,5. URL: http://www.jstor.org/stable/828045

Europe fit for the Digital Age: Commission proposes new rules and actions for excellence and trust in Artificial Intelligence (April, 21,2021). URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_1682

Al and the Rule of Law: Capacity Building for Judicial Systems, UNESCO. URL: https://www.unesco.org/en/artificialintelligence/rulelaw/moocjudges

Krachevskyi M., Raduutniy O. Ukrainian Report on Traditional Criminal Law Categories and AI (Artificial Inteligence) / Traditional Criminal Law Categories and AI: Crisis or Palingenesis? (International Colloquuium Section I, Siracusa, 15–16 September 2022) Edited by Lorenso Picotti, Beatrice Panattoni. RIDP, Vol. 94 issue 1, 2023. 385 p. 363–383.