ПЕРЕДУМОВИ БЕЗПЕЧНОГО ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ СУДДЯМИ

УДК 342.56:004.8

ORCID: 0000-0002-8494-1937

DOI 10.37566/2707-6849-2024-2(47)-3

PDF

Андрій ГАЧКЕВИЧ

доцент кафедри міжнародного та кримінального права Національного університету «Львівська політехніка», кандидат юридичних наук, доцент

ПЕРЕДУМОВИ БЕЗПЕЧНОГО ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ СУДДЯМИ

Стаття присвячена впровадженню штучного інтелекту в судочинстві, що вивчається з точки зору підготовки суддів до більш безпечного використання новітніх технологій для підвищення ефективності їхньої діяльності. Автор робить спробу показати, які можливості створюють інструменти штучного інтелекту, а також охарактеризувати окремі фактори, що впливають на зниження ризиків при їхньому застосуванні. Результати дослідження можуть слугувати допоміжними матеріалами для формування рекомендацій для українських суддів з огляду на нову редакцію Кодексу суддівської етики.

Ключові слова: штучний інтелект, інструменти штучного інтелекту, штучний інтелект у судочинстві, використання штучного інтелекту суддями, Кодекс суддівської етики, ШІ-галюцинація, ChatGPT, системи штучного інтелекту.

References

Hachkevych A. Impact of Artificial Intelligence on the Sphere of the Judiciary and the Perspectives for Future Research. Slovo of the National School of Judges of Ukraine. 2024. Vol. 46, iss. 1. Pp. 27–37.

Bielov D., Bielova M. Artificial intelligence in judicial proceedings and court decisions, potential and risks. Uzhhorod National University Herald. Series: Law. 2023. Vol. 78, p. 2. Pp. 315–320.

Shyshka N.  Artificial intelligence in Ukrainian justice: legal prerequisites for implementation. Juridical Scientific and Electronic Journal. 2021. Iss. 3. Pp. 143–145.

Karmaza O., Fedorenko T. Principles of artificial intelligence in the justice of Ukraine. Law and Society. 2021. Iss. 2. Pp. 18–24.

Riepina Yu. Global Standards and practices of artificial intelligence applying in judicial systems. Issues of crime prevention. 2021. Vol. 41. Pp. 29–37.

Klymenko K. Modern information tools in judicial and lawying. Uzhhorod National University Herald. Series: Law. 2021. Vol. 65. Pp. 348–352.

Krat V., Holubovskyi I. Artificial intelligence and judiciary. Legal Newspaper. 2024. April 18. No. 3. Pp. 16–18.

The use of artificial intelligence in judiciary: Representatives of the Supreme Court gave lectures at the National School of Law. Supreme Court of Ukraine. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/navch_suddiv_praciv_aparativ_2021/1593651/

The Code of Judicial Ethics, approved by the decision of the XX Regular Congress of Judges of Ukraine on September 18, 2024. Website of the Council of Judges of Ukraine. 09/25/2024. URL: https://rsu.gov.ua/ua/news/kodeks-suddivskoi-etiki

Hachkevych A. Sphere of AI in the Japanese Soft Law Acts. Part 2. Concept, Principles and Actors. European Perspectives. 2024. Iss. 2. Pp. 232–243.

Document for consultation: Draft UNESCO Guidelines for the Use of AI Systems in Courts and Tribunals. UNESDOC Digital Library. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000390781

Reiling D. Courts and Artificial Intelligence. The voice of the European legal professional.URL: https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/Events/20201027_Online_Roundtable/Dory-Reiling-Court-and-AI.pdf

Hachkevych A., Nykolyshyn M. AI Toolkit for Diplomats. International Science Journal of Jurisprudence & Philosophy. 2023. Vol. 2, iss. 3. Pp. 45–54.

UNESCO Global Judges’ Initiative: survey on the use of AI systems by judicial operators. UNESDOC Digital Library. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389786

Harber v. Commissioners for His Majesty's Revenue and Customs. British and Irish Legal Information Institute. URL: https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/TC/2023/TC09010.html

Mata v. Avianca Inc (2023). Findlaw (Thomson Reuters). URL: https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-sd-new-yor/2335142.html

Zhang v. Chen, 2024 BCSC 285. The Courts of British Columbia. URL: https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/24/02/2024BCSC0285cor1.htm

Referring to the «position» of the AI system ChatGPT in the statement regarding the clarification of the decision of the court of cassation demonstrates a lack of respect for judges and constitutes an abuse of procedural rights. Supreme Court of Ukraine. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1566118/

Lam L. Generative AI being tested for use in Singapore Courts, starting with small claims tribunal. Channel NewsAsia. URL: https://www.channelnewsasia.com/singapore/artificial-intelligence-court-small-claims-singapore-chatgpt-3801756

Kaaru S. Morocco to use AI in courts. Coingeek. URL: https://coingeek.com/morocco-to-use-ai-in-courts/

Guidance for Judicial Office Holders. Courts and Tribunals Judiciary. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2023/12/AI-Judicial-Guidance.pdf

Guidelines for use of generative artificial intelligence in Courts and Tribunals. Courts of New Zealand. URL: https://www.courtsofnz.govt.nz/going-to-court/practice-directions/practice-guidelines/all-benches/guidelines-for-use-of-generative-artificial-intelligence-in-courts-and-tribunals/

Interim Principles and Guidelines on the Court’s Use of Artificial Intelligence. Federal Court. URL: https://www.fct-cf.gc.ca/en/pages/law-and-practice/artificial-intelligence

Bell F., Moses L. B., Legg M., Silove J., Zalnieriute M. AI Decision Making and the Courts. A guide for Judges, Tribunal Members and Court Administrators. The Australasian Institute of Judicial Administration Inc. URL: https://aija.org.au/wp-content/uploads/woocommerce_uploads/2022/06/AI-DECISION-MAKING-AND-THE-COURTS_Report_V5-2022-06-20-1lzkls.pd

Moses L. B., Legg M., Silove J., Zalnieriute M., Mahmood S. AI Decision Making and the Courts. A guide for Judges, Tribunal Members and Court Administrators. The Australasian Institute of Judicial Administration Inc. URL: https://aija.org.au/wp-content/uploads/2023/12/AIJA_AI-DecisionMakingReport_2023update.pdf

European ethical Charter on the use of Artificial Intelligence in judicial systems and their environment. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). URL: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c