ОБҐРУНТУВАННЯ І МОТИВУВАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У СТРУКТУРІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ДОКАЗУВАННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

УДК 343.14

ORCID: 0000-0002-1583-226X

ORCID: 0000-0002-9976-8479

DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-12

PDF

Сергій КРУШИНСЬКИЙ,

завідувач кафедри кримінального права та процесу

Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова,

кандидат юридичних наук, професор

Світлана ДАНЬКОВА,

суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,

доктор філософії з права

ОБҐРУНТУВАННЯ І МОТИВУВАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

У СТРУКТУРІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ДОКАЗУВАННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Стаття присвячена аналізу теоретичних підходів, нормативних положень і практики їхнього застосування щодо обґрунтування та мотивування судових рішень у процесі кримінального процесуального доказування в суді першої інстанції. Розглянуто проблему співвідношення обґрунтування і мотивування судових рішень у контексті національного законодавства та практики ЄСПЛ. Акцентовано увагу, що обґрунтування і мотивування судових рішень є складовою використання судом доказів як елементу кримінального процесуального доказування в суді першої інстанції.

Ключові слова: судове рішення, суд першої інстанції, доказування, використання доказів, відкидання доказів, обґрунтування судового рішення, мотивування судового рішення.

References

Dankova S. O. Struktura kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia v sudovomu provadzhenni u pershii instantsii. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo. 2023. № 6. S. 628-632.

Hlynska N. V. Obgruntuvannia rishen u kryminalnomu protsesi: avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.09. Kharkiv, 2003. 20 s.

Bzova L. H. Obgruntovanist sudovoho rishennia u kryminalnomu sudochynstvi. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2022. № 1. S. 238–240.

Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar / za zah. red. V. H. Honcharenka, V. T. Nora, M. Ye. Shumyla. Kyiv: Yustinian, 2012. 1224 s.

Tsuvina T. A. Umotyvovanist rishen sudu ta pravo na sud u tsyvilnomu sudochynstvi. Problemy zakonnosti. 2013. Vyp. 121. S. 215–224.

Oboronova I. V. Osoblyvosti sproshchenoho provadzhennia shchodo kryminalnykh prostupkiv v sudi pershoi instantsii. ScienceRise: Juridical Science. 2022. № 3 (21). S. 26–31.

Vyrok Beryslavskoho raionnoho sudu Khersonskoi oblasti vid 12 travnia 2009 roku (sprava № 1-88/09). Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/3563626

Vyrok Novomoskovskoho miskraionnoho sudu Dnipropetrovskoi oblasti vid 28 lystopada 2017 roku (sprava № 183/5970/15). Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/70550542

Vapniarchuk V. V. Zmist dokazovoi diialnosti sudu u kryminalnomu provadzhenni. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Yurydychni nauky». 2014. Vyp. 1. T. 3. S. 134–138.

Case of Hadjianastassiou v. Greece (Application № 12945/87): Judgment of 16 December 1992. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57779

Case of Suominen v. Finland (Application № 37801/97): Judgment of 1  July 2003. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-61178

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Pronina proty Ukrainy» vid 18 lypnia 2006 roku. Verkhovna Rada Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_096

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Benderskyi proty Ukrainy» vid 15 lystopada 2007 roku. Verkhovna Rada Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_313

Brych L. P. Pravo na vmotyvovane sudove rishennia u kryminalnomu provadzhenni yak skladova prava na spravedlyvyi sud v interpretatsii Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Universytetski naukovi zapysky. 2017. № 3. S. 268–281.

Case of Vyerentsov v. Ukraine (Application № 20372/11): Judgment of 11  April 2013. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-118393

Case of Salov v. Ukraine (Application № 65518/01): Judgment of 6  September 2005. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-70096

Case of Baucher v France (Application № 53640/00): Judgment of 24  July 2007. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-81859

Postanova Velykoi palaty Verkhovnoho Sudu vid 16 hrudnia 2021 roku (sprava № 11-164sap21). Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102267672

Myroshnychenko Yu. M. Sytuatsiina kharakterystyka zavershalnoho etapu sudovoho rozghliadu kryminalnykh sprav. Nove ukrainske pravo. 2023. Vyp. 1. S. 181–187.

Postanova kolehii suddiv Druhoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu vid 01 zhovtnia 2019 roku (sprava № 285/3516/17). Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84788836