СТАТИСТИЧНО-ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ СУДОВИХ СИСТЕМ КРАЇН ЄВРОПИ

(ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ З ПИТАНЬ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРАВОСУДДЯ – CEPEJ)

УДК 34(3/9):347.9

DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-2

PDF

Олександра ЯНОВСЬКА,

суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду,

представник України в CEPEJ, доктор юридичних наук, професор

СТАТИСТИЧНО-ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ СУДОВИХ СИСТЕМ КРАЇН ЄВРОПИ

(ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ З ПИТАНЬ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРАВОСУДДЯ – CEPEJ)

У статті досліджуються окремі статистичні показники функціонування судових систем країн Європи та їх вплив на визначення ефективності здійснення правосуддя. Аналіз проводиться за матеріалами Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (CEPEJ), отриманими в процесі оцінювання станом на 2022 рік. Авторка здійснює порівняльний аналіз статистичних даних щодо ефективності судових систем країн Європи, що сприятиме подальшій розробці системних змін у національній судовій системі України з метою утвердження справедливого та ефективного судочинства, яке забезпечуватиме передбачуваність судових рішень, їх вчасність і можливість їх виконання. А це, своєю чергою, сприятиме посиленню довіри людей до суду та матиме вирішальне значення у забезпеченні здорового ділового та інвестиційного середовища.

Ключові слова: ефективність судової системи, тривалість судового розгляду, справедливе судочинство, кадрове забезпечення судової системи, фінансування судової системи.

References

IppolitiaR., Triab G.Efficiency of judicial systems: model definition and output estimation. Journal of applied economics. 2020. Vol. 23. №. 1. P.385–408. URL: https://doi.org/10.1080/15140326.2020.1776977

From E. Anatomy of human destructiveness. Philosophy: textbook (from the origins to the present): education. manual / edited by Acad. National Academy of Sciences of Ukraine L. V. Huberskyi. Kyiv. 2009. P. 270–279.

Zelenetsky V. S. On the structural-functional approach to determining the effectiveness of problem solving in the criminal process of Ukraine. The issue of the constitutional and legal status of the Prosecutor's Office of Ukraine and improvement of its activities.  Kharkiv, 1999. P. 95–97.

Moskvich L. M. Effectiveness of the judicial system: a conceptual analysis: Monograph. Kharkiv, 2011. 384 p.  

Smalyuk R. How is justice measured? Reanimation Package of Reforms. January 12, 2022. URL: https://rpr.org.ua/news/yak-vymiriuiut-pravosuddia

European judicial systems CEPEJ Evaluation Report 2024: Evaluation cycle (2022 data). Part 1: General analyses.Council of Europe. 2024.September. URL:https://rm.coe.int/cepej-evaluation-report-part-1-en-/1680b272ac 

European judicial systems CEPEJ Evaluation Report 2024: Evaluation cycle (2022 data). Part 2: Country profiles.Council of Europe. 2024.September. P. 178–181. URL: https://rm.coe.int/fiche-pays-partie-2-en/1680b21e99

Prylutsky S. V. Civil society in the mechanism of judicial power and justice: theoretical and legal aspect. Journal of the Kyiv University of Law. 2010. No. 1. P. 236–243.

Khotynska-Nor O. Z. Theoretical, legal and praxeological principles of judicial reform in Ukraine: autoref. of the thesis ... Doctor of Law. Sciences: 12.00.10 / Kyiv National Taras Shevchenko University. Kyiv, 2017. 38 p.