ПРАВО НА ПОВАГУ ДО СІМЕЙНОГО ЖИТТЯ В КОНТЕКСТІ СТАТТІ 8 КОНВЕНЦІЇ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД

ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

Наталя ПІХАЛО,

суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців, викладач Національної школи суддів України 

 

ПРАВО НА ПОВАГУ ДО СІМЕЙНОГО ЖИТТЯ В КОНТЕКСТІ СТАТТІ 8 КОНВЕНЦІЇ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД 

 

Аналізуються підходи до тлумачення Європейським судом з прав людини поняття «сімейне життя», право на повагу до якого гарантується статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та межі її застосування. Досліджується практика застосування цієї статті Європейським судом та її значення для національної правової системи при розгляді судами спорів, які виникають із сімейних відносин, а також критерії оцінки Судом допустимості втручання у право на повагу до «сімейного життя» за практикою Суду.

Ключові слова: Європейський суд з прав людини, право на повагу до приватного і сімейного життя, позитивні та негативні зобов’язання держави, «згідно із законом», «легітимна мета», «необхідність у демократичному суспільстві».

 

References

Constitution of Ukraine. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. [ukr.]

Family Code of Ukraine as amended. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14. [ukr.]

Decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case on the constitutional submission of the Zhashkiv district council of Cherkasy region regarding the official interpretation of the provisions of the first, second article 32, second, third article 34 of the Constitution of Ukraine of January 20, 2012 No 2-rp / 2012, case No 1-9 / 2012. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12. [ukr.]

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by the provisions of Protocols No. 11 and 14 with Protocols No. 1,4,6,7,12 and 13 of 4 November 1950. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_UKR.pdf.[engl.]

Fulei T. I. Understanding of the State's Obligation under Article 11 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are problematic issues. Philosophy of Law and General Theory: A Scientific Journal. 2012. No 2. S. 234–244. [ukr.]

Fulei T. I. Application of the practice of the European Court of Human Rights in the administration of justice: a scientific method. tool. for judges. - 2nd kind. ed., suppl. K., 2015. 208 p. [ukr.]

Fulley T., Hembach H. Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: Standards of Application in the Administration of Justice / N. Akhtyrskaya, V. Filatov, T. Fuley, and H. Hembach. K .: True, 2011. 200 p. [ukr.]

A practical guide to admissibility. Conseil de l'Europe / Cour européenne des droits de l'homme, 2014 [Council of Europe / European Court of Human Rights], 2014 128 p. URL: http://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_UKR.pdf. [engll.]

Rabinovich S. P. The Right to Respect for Private Life in the Practice of the Strasbourg Court: An Interpretation from the Perspectives of the Hermeneutics of Being. Actual problems of the state and law. 2009. Iss. 50. P. 206–212. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2009_50_34. [ukr.]

ECtHR judgment in Case (Saviny v. Ukraine) of 18 December 2008, application No 39948/06. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_454. [ukr.]

ECHR judgment in Kurochkin v. Ukraine, 20 August 2010, application no. 42276/08. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_841. [ukr.]

ECtHR judgment in Hunt v. Ukraine, December 7, 2006, application no. 31111/04. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_126. [ukr.]

ECtHR judgment in Nazarenko v. Russia, 16 October 2015, application no. 39438/13. URL: os.ru/sites/semporo/docs/resol/nazarenko_vs_rf.docx.

ECtHR decision in the case of M. C v. Ukraine ”(MS v. Ukraine) of 11 July 2017, Application No. 2091/13. URL: https://hudoc.echr.coe.int. [engl.]

Declaration of the Rights of the Child, adopted by UN General Assembly resolution 1386 (XIV) of 20 November 1959. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_384. [ukr.]

Order of the Grand Chamber of the Supreme Court of 17 October 2018 in Case No. 402/428/16-c. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77361954. [ukr.]