ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

Михайло САВЧИН,

директор НДІ порівняльного публічного права та міжнародного права Ужгородського національного університету, викладач Національної школи суддів України, доктор юридичних наук, професор

Свобода суддівського розсуду у світлі обґрунтованості рішень судів апеляційної та касаційної інстанції

Предметом розгляду у статті є суддівський розсуд у світлі вимог правової визначеності, res judicata, природи судового прецедентного права. Наголошується на тому, що суддівський розсуд ґрунтується на конкретизації і деталізації принципів і норм права у судовій практиці, що зумовлює наявність варіантів змісту судового рішення у рамках чинного права; тому суддівський розсуд не має нічого спільного із незаконними, свавільними рішеннями. Залежно від конкретних обставин та необхідності зважування принципів права суди можуть обрати стратегію нейтральності, стримування та активізму, що має безпосередній вплив на стан і динаміку судової практики.

Ключові слова: верховенство права, конкретизація норм, правова визначеність, суддівська стратегія, суддівський розсуд, res judicata.

References

Arnold v. Nat’l Westminster Bank, [1991] 2 A.C. 93 (H.L.) [104-05]. [engl.]

Dahl, Robert A. Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker. Journal of Public Law. 1957. № 6. [engl.]

Freeman A. C. A Treatise of the Law of Judgments, 5th ed. Oxford, 1925. [engl.]

Marbury v. Madison, 5 U.S. 1 Cranch 137 137 (1803). [engl.]

Pildes, Richard H. Is the Supreme Court a ‘Majoritarian’ Institution? / Richard H. Pildes; New York University School of Law. Public Law & Lagal Theory Research Paper Series. Working Paper No 10-01, January 2011. Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=1733169. [engl.]

Report of the Rule of Law: European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) CDL-AD(2011)003rev. Strasbourg, 4 April 2011. [engl.]

Sinai, Yuval. Reconsider Res Judicata: A Comparative Perspective. Duke Journal of Comparative & International Law. 2011. Vol. 21. P. 353–401. [engl.]

Barak Aaron. Judge's discretion / Barak Aaron; lane. with English M .: Izd-vo NORMA, 1999. 376 p. [russ.]

Bryntsev V. D. Standards of the rule of law: embodiment in the national model of organizational support of the judiciary: a monograph.                                    Kharkiv: Pravo, 2010. 464 p.[ukr.]

Rule of Law. Lecture by Senior Judge Lord T. Bingham / NGO "Rule of Law Center". Dnipropetrovsk, 2015. [ukr.]

Kolotova O. V. Admissibility of application of analogy in branches of law. State and law.  Legal and political sciences: coll. Science. wash. 2009. Vip. 44. p. 60–66. [ukr.]

Kuftyrev P. V. Judicial judgment in the theory of law: author's ref. dis. Candidate of law sciences 12.00.01 - theory and history of state and law; history of political and legal doctrines / Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine.                  K., 2009. 22 p. [ukr.]

Makarenko A. S. Judicial discretion in sentencing in Ukraine: author's ref. dis… Candidate of law sciences 12.00.08 - criminal law and criminology; criminal executive law / National University "Odessa Law Academy". Odessa, 2012. 22 p. [ukr.]

Mandrikova K. O. Reason in legal regulation: requirements for rule-making and law enforcement: dis… Ph.D. 12.00.01 - theory and history of state and law; history of political and legal doctrines / National Law University named after Yaroslav the Wise. Kharkiv, 2015. 196 p. [ukr.]

Pogrebnyak S. Observance of the principle of proportionality as a condition of legality of normative legal acts. Bulletin of the Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2005. № 4. [ukr.]

 Pogrebnyak S. Gaps in the legislation and means of overcoming them. Bulletin of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2013. № 1 (72). Pp. 44–56. [ukr.]

On a court decision in a civil case: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine of December 18, 2009 № 14. [ukr.]

Rabinovych S. P. Normative content of the principle of reasonableness: natural and positive legal dimensions. Bulletin of the Ministry of Justice of Ukraine. № 7 (69). 2007. p.47–58.[ukr.]

Shevchuk S. Judicial lawmaking. World experience and prospects in Ukraine. К .: Referat, 2006. 640 p.[ukr.]