ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

Вікторія ХОЛОД,

заступник начальника відділу судової статистики, узагальнення судової практики, інформаційного забезпечення та кодифікаційно-довідкової роботи Апеляційного суду Одеської області, кандидат юридичних наук

ТИМЧАСОВЕ ОБМЕЖЕННЯ БОРЖНИКА У ПРАВІ ВИЇЗД У ЗА МЕЖІ УКРАЇНИ: ПРОБ ЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ

У статті досліджується правове регулювання підстав, умов та порядку накладення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України та скасування такого обмеження, визначення компетенції суду та інших органів у вирішенні цих питань. Наведені приклади з судової практики, здійснений їх аналіз. Звернута увага на недопустимість прийняття немотивованих судових рішень з питань обмеження у конституційних правах людини. Досліджено місце і повноваження суду, інших органів при вирішенні питань накладення та скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, наведено авторське бачення розв’язання проблемних питань застосування ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Ключові слова: право виїзду за межі України, тимчасове обмеження, виконання судових рішень.

References

Judicial practice in resolving the issue of temporary restriction on the right to leave Ukraine: letter of the Supreme Court of Ukraine dated February 1, 2013. Bulletin of the Supreme Court of Ukraine. 2013. No 5. [ukr.]

The decision of the Court of Appeal of Odessa region of May 14, 2015 in case No. 523/10077/14-ts. Unified state register of court decisions. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/44206806. [ukr.]

Constitution of Ukraine of June 28, 1996, ed. from 30.09.2016. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр. [ukr.]

Civil Code of Ukraine dated 16.01.2003 No. 435-IV: as of November 2, 2016. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15. [ukr.]

On the procedure for leaving Ukraine and entering Ukraine for citizens of Ukraine: Law of Ukraine No. 3857-XII of January 21. 1994: as of July 1. 2015. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15. [ukr.]

On Enforcement Proceedings: Law of Ukraine No. 606-XIV of April 21, 1999: as of June 6, 1999. 2015. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14. [ukr.]

Civil Procedure Code of Ukraine of March 18, 2004 No. 1618-IV: as of October 19, 2016. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15. [ukr.]

On approval of the Instruction on the organization of enforcement of decisions: Order of the Ministry of Justice of Ukraine No. 512/5 of April 2. 2012: as of October 23. 2014. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12. [ukr.]

About the statement of the Order of interaction of bodies of the state executive service and bodies of the State frontier service of Ukraine during implementation of executive proceedings: the order of the Ministry of Justice of Ukraine, the Ministry of Internal Affairs of Ukraine No. 288/5/102 from 07 February. 2014. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0273-14. [ukr.]

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms No. ETS No. 005 of 04 November. 1950 Official Gazette of Ukraine. 2006. No 32. P. 270. [ukr.]

Golder v. The United Kingdom: judgment of the European Court of Human Rights of 21 February. 1975 European Court of Human Rights. Selected solutions. M., 2000. T. 1.[engl.]

Judgment of the European Court of Human Rights on access to information: Coll. unofficial. translation / за заг. ed. T. S. Shevchenko, O. M. Pavlichenko. K .: Institute of Media Law, 2014. [ukr.]

Prince Hans-Adams II of Liechtenstein v. Germany: judgment of the European Court of Human Rights of 12 July. 2001. The case law of the European Court of Human Rights. Decision. Comments. 2002. No 4.[engl.]