ІНСТИТУТ «AMICUSCURIAE» У ПРАВІ КРАЇН АНГЛОСАКСОНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СІМ’Ї
УДК 340.5:347.921
ORCID: 0000-0003-0480-5394
DOI 10.37566/2707-6849-2019-3(28)-13
Уляна ВОРОБЕЛЬ,
фахівець відділення роботи з постійним складом відділу кадрового
забезпечення Львівського державного університету внутрішніх справ
ІНСТИТУТ «AMICUSCURIAE» У ПРАВІ КРАЇН
АНГЛОСАКСОНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СІМ’Ї
У статті досліджуються питання формування та розвитку інституту експерта з питань права, а також особливості його законодавчого регулювання та функціонування в праві країн англосаксонської правової сім’ї, зокрема, в таких державах, як Велика Британія, Сполучені Штати Америки, Канада та Південно-Африканська Республіка.
Встановлено, що нині amicuscuriae – це суб’єкт, який не бере участі в судовому процесі як сторона, однак володіє виключними юридичними або професійними знаннями з важливої теми, що має місце в конкретній справі, та пропонує увазі суду певну думку, позицію з того чи іншого питання, що сприяє обґрунтуванню судом своїх мотивів у прийнятті рішення у конкретній, як правило, складній правовій ситуації.
Ключові слова: учасник судового процесу, експерт з питань права, amicus curiae, друг суду, висновок, цивільне судочинство.
References
Association Agreement between Ukraine, of the one part, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their Member States, of the other part, dated 27.06.2014. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/984_011 (accessed: 03/28/2019) [Ukr.]
On the Strategy for the Reform of Judiciary, Judiciary and Related Legal Institutions for 2015-2020: Presidential Decree of May 20, 2015 No. 276/2015. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/276/2015 (accessed: 03/28/2019) [Ukr.]
On the Judiciary and Status of Judges: Law of Ukraine of June 2, 2016 No. 1402-VIII. Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine. 2016. № 31. Art. 545 [Ukr.]
On Amendments to the Economic Procedure Code of Ukraine, the Civil Procedure Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and other legislative acts: Law of Ukraine of October 3, 2017 No. 2147-VIII. Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine. 2017. № 48. Art. 436 [Ukr.]
Civil Procedure Code of Ukraine, March 18, 2004 (as amended). Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine. 2004. № 40-42, 42. Art. 492 [Ukr.]
Luspenyk D. Evidence in the Civil Procedure: What's New in the CPC and Why the Court Has the Right to Demand Evidence. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/132494-documented-u-tsivilnomu-protsesi-scho-novogo-u-tspk-ta-chomu-sud-nadileniy-just-vitrebuvannya-document- ba6687 (accessed: 03/28/2019) [Ukr.]
Zozulya N. Law expert: procedural status problem. URL: http://ukraineprav.com/scientific-thought/legal_analyst/ekspert-z-pitan-prava-problema-protsesualnogo-statusu/ (accessed: 03/28/2019) [Ukr.]
Korotka, N.O., Civil Status of Law Expert and His Opinion in the Field of Law as a Means of Evidence in the Civil Process. Scientific Bulletin of Uzhgorod National University. Series: Right. 2018. Vip. 53. T. 1. P. 97–100 [Ukr.]
Rebrish B. Yu., Rebrish A. S. Problems of the legal status of a legal expert in Ukraine. Comparative-analytical law. 2018. № 4. P. 136–140. URL: http://www.pap.in.ua/4_2018/36.pdf (accessed: 03/28/2019) [Ukr.]
Marschner H. Opinia przyjaciela sądu ('amicus curiae brief') w różnych systemach prawnych oraz w Polsce. URL: http://www.codozasady.pl/opinia-przyjaciela-sadu-amicus-curiae-brief-w-roznych-systemach-prawnych-oraz-w-polsce/ (accessed 28.03.2019) [Ukr.]
Simpson R. W., Vasaly M. R. The amicus brief: How to be a good friend of the court. Chicago: American Bar Association, 2004. 275 р. [Engl.]
Krislov S. The Amicus Curiae Brief: From Friendship to Advocacy / S. Krislov. Yale Law Journal. 1963. Vol. 72. P. 694–721 [Engl.]
Mohan S. Ch. The Amicus Curiae: Friends No More? Singapore Journal of Legal Studies. 2010. Vol. 2. P. 352–374 [Engl.]
Polivodsky O. The truth of monopoly does not exist. Law expert: procedural law or established practice enshrined in law? URL: https://zib.com.ua/en/print/131753-chim_dopomozhe_ekspert_u_galuzi_prava_v_sudovomu_procesi.html (accessed 28.03.2019) [Ukr.]
G. Waipan, “Friend of the Court” (amicus curiae) in the Russian constitutional trial: who is he and why is he needed? URL: http://ilP.ru/projects/litigation/zakljuchenija-amicus-curiae/article/ (accessed: 03/28/2019) [Ukr.]
Council Directive 2000/78 / EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equality of conduct in the field of employment and occupation. URL: http://ecmi-eP.org/wp-content/uploads/2015/03/Council-2000_78_EC_UK.pdf (accessed: 03/28/2019) [Engl.].
Rules governing the conduct of proceedings of several provincial and local divisions of the High Court of South Africa amended with effect from 15 June 2009. URL: http://www.justice.gov.za/legislation/rules/UniformRulesCourt[26jun2009].pdf (accessed: 03/28/2019) [Engl.].
Judgment of the Constitutional Court of South Africa in the matter between the Children's Institute versus the Presiding Officer of the Children's Court of Krugersdorp and others. Decided on 9 October 2012. (Case CCT 69/12, ZACC 25). URL: http://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2012/25.pdf (accessed: 03/28/2019). [Engl.]
Gambaryan A.S. Amicus Curiae Institute as a Means of Ensuring the Effectiveness of the Judicial Policy of the Republic of Armenia. URL: http://www.iuaj.net/node/1323. (accessed: 03/28/2019) [Engl.]
Konstanty O. V. “Amicus curiae” in the Administrative Procedure of Ukraine: Problems of Implementation. Legal scientific electronic journal. 2018. No. 1. P. 97–100.
P.D. Blokhin On controversial points in the understanding of the amicus curiae institute and its possible appearance in Russian constitutional proceedings. Comparative Constitutional Review. 2015. № 1. P. 130–143[Russ.].