УДК 340                                                                                                                                                                  ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

ORCID: 0000-0002-6901-0202

DOI 10.37566/2707-6849-2020-1(30)-1

Оксана ГРИЩУК,

професор кафедри теорії та філософії права

Львівського національного університету імені Івана Франка

доктор юридичних наук, професор

ДОБРОЧЕСНІСТЬ СУДДІ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУЧАСНИХ СОЦІАЛЬНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

Велике значення для формування і підтримки довіри суспільства до судової влади мають позаправові соціальні чинники. Активний розвиток постмодерного суспільства ставить перед нами дедалі нові виклики, одним із яких є феномен «постправди», який породжує ситуацію, за якої об’єктивні факти мають менший вплив на формування громадської думки, аніж звернення до емоцій чи суб’єктивних переконань.

Проблема поширення постправди в судовій сфері, зокрема розпалювання ненависті і дезінформації в ЗМІ, призводить до тиску на суддів, негативно впливає на рівень правосвідомості суспільства та рівень довіри до судової влади. Усвідомлюючи цей соціальний контекст та нові умови постмодерного суспільства, судова влада і кожен суддя сьогодні повинні бути готові до можливих викликів, які з ними пов’язані. Як видається, ці виклики можуть бути двох видів: пов’язані з доброчесністю суддів і пов’язані з комунікацією з представниками громадянського суспільства.

Ключові слова: постправда, суд, доброчесність, професійна етика судді, судова комунікація.

References

Keyes R. Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life.  New York: St. Martin’s Press, 2004.[engl.]

Gikchrist A. Post-truth: an outline review of the issues and what is being done to combat it. URL: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:K6Uk_0qb5g4J:https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article]/view/4601/3932+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua (data zvernennia 07.04.2020). [engl.]

Naim M. Konets vlasti. URL:  http://flibusta.site/b/453158/read (data zvernennia 07.04.2020).[russ.]

Priadko T. P. Populizm yak ryzyk demokratychnoho rozvytku i zasib politychnoi mobilizatsii elektoratu: Dis. na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata politychnykh nauk za spetsialnistiu 23.00.03. Kyiv, 2017. URL:  https://npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/D_26.053.12/dis_Priadko.pdf (data zvernennia 07.04.2020).[ukr.]

Davies W. The Age of Post-Truth Politics. The New York Times.  URL: https://www.nytimes.com/2016/08/24/opinion/campaign-stops/the-age-of-post-truth-politics.html (data zvernennia 07.04.2020).[engl.]

Reznik H. Zhurnalystika v mire postpravdy. URL:   https://newtimes.ru/articles/detail/181003/ (data zvernennia 07.04.2020).[russ.]

Efimov A. Platon mne drug, no istiny ne nado. URL: https://nplus1.ru/material/2016/11/21/post-truth-world (data zvernennya 17.03.2020).[russ.]

Zholud R. V. “Era postpravdyi” v zapadnoy zhurnalyistike: prichinyi i posledstviya URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylolog/2018/03/2018-03-29.pdf (data zvernennya 07.04.2020). [russ.]

Hirschl R. (2004) The Political Origins of the New Constitutionalism. Indiana Journal of Global Legal Studies. Vol. 11: Iss. 1, Article 4. URL:  https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1276&context=ijgls(data zvernennia 7.04.2020).[engl.]

Vodiannikov O. Koruptsiia, tsyvilizatsiia i konstytutsiina demokratiia. Vstupne slovo. Naukovo-praktychnyi komentar do Zakonu Ukrainy «Pro zapobihannia koruptsii». Kyiv: Vaite, 2018. 472 s. [ukr.]

Problema razzhihanyia nenavysty y dezynformatsyy v SMY v sudebnoy sfere. URL:  https://hcj.gov.ua/sites/default/files/nastya_smi_sud-2.pdf (data zvernennia 07.04.2020).[russ.]

Platon. Apolohyia Sokrata URL: https://theosophy.ru/lib/apologia.htm (data zvernennia 07.04.2020).[russ.]

Platon. Derzhava. Kyiv: Osnovy, 2000.  355 s.[ukr.]

Sushentsova M. S. Utylytarizm Y. Bentama y Dzh. S. Millia: ot dobrodeteli k ratsyonalnosti. Vestnyk SPbHU. Ekonomyka. 2017. T. 33. Vol. 1. S. 17–35. [russ.]

Toftul M. H. Suchasnyi slovnyk z etyky. Zhytomyr: Vyd-vo ZhDU im. I. Franka, 2014.  416 s.[ukr.]

Hlushchenko S. V. Novely sudovoi reformy: poniattia profesiinoi etyky ta dobrochesnosti v konteksti kvalifikatsiinoho otsiniuvannia suddi (kandydata na posadu suddi). Chasopys tsyvilnoho i kryminalnoho sudochynstva.  2016. № 6.  S. 70–83.[ukr.]

M. V. Moral integrity (moralna tsilisnist, dobrochesnist) suddiv yak skladova pravovoi derzhavy. Slovo Natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy. 2019. № 2 (27). S. 6–22.[ukr.]

Kulibaba A. Poniattia dobrochesnosti yak kliuchovyi kryterii u protsesi doboru na posadu suddi. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2018. № 2. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/2/39.pdf (data zvernennia 07.04.2020).[ukr.]

Danyliuk I., Kozytska I. Doslidzhennia shchodo psykholohichnykh aspektiv profesiinoi diialnosti suddi ta suddivskykh kompetentsii. URL:  https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00M911.pdf (data zvernennia 17.03.2020).[ukr.]

Lohunova M. M., Lashkina M. H., Hvozdyk P. O., Alieksieiev A. H. Komunikatsii sudovoi vlady: naukovo-praktychnyi posibnyk. Natsionalna shkola suddiv Ukrainy, 2012. URL:http://www.judges.org.ua/article/communications.pdf (data zvernennia 7.04.2020).[ukr.]

Hapotii V. D., Minkova O. H. Yurydychna deontolohiia: navchalnyi posibnyk. Melitopol, 2018. 146 s.[ukr.]

Von D., Petrova N., Filipenko D. ta in. Zviazky iz hromadskistiu v sudakh: navchalno-praktychnyi posibnyk dlia suddiv i pratsivnykiv aparatu sudiv. Kyiv: TOV «Drukarnia «Biznespolihraf», 2015.  232 s. [ukr.]

Suchasna komunikatsiia sudiv ta inshykh derzhavnykh orhaniv. URL:  https://yur-gazeta.com/golovna/suchasna-komunikaciya-sudiv-ta-inshih-derzhavnih-organiv.html (data zvernennia 07.04.2020). [ukr.]

Morshchahina N. S. Zhoden suddia v Ukraini ne zakhyshchenyi vid tysku. URL: https://pravo.ua/zhoden-suddja-v-ukraini-ne-zahishhenij-vid/ (data zvernennia 07.04.2020). [ukr.]

Hryshchuk V. K. Filosofsko-pravove rozuminnia vidpovidalnosti liudyny: monohrafiia. vyd. 2-he dop. ta pererobl.  Lviv, 2013. 395 s. [ukr.]

Patramanskyi I. Sudy ta ZMI: balansuvannia na mezhi zakonnosti. Zakon i biznes. URL:  https://zib.com.ua/ua/print/73230-sudi_ta_zmi_balansuvannya_na_mezhi_zakonnosti.html (data zvernennia 07.04.2020). [ukr.]

Zhalimas D. Konstitutsionnyiy sud – mezhdu obschestvennyim mneniem i sudebnyim populizmom. URL: https://www.timpul.md/ru/articol/Konstitutsionnyy-sud---mezhdu-obshchestvennym-mneniyem-i-sudebnym-populizmom-152447.html?fbclid=IwAR3Ue9flMGl5_hRN-iPi0kyvroc97RlLoidT8pwMfFGdoRWu-g02lZJoHmY (data zvernennya 07.04.2020). [russ.]

Barak A. Foreword: A Judge on Judging: The Role of Supreme Court in a Democracy. Harvard Law Review.  2002.  Vol. 116.  P. 49–50.[engl.]