ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СОЦІАЛЬНИХ СПОРІВ У АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Василь ІЛЬКОВ,

суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду,

доктор юридичних наук, доцент

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СОЦІАЛЬНИХ СПОРІВ

У АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

У статті розглядаються процесуальні особливості та доказування під час розгляду соціальних спорів. Частка адміністративних позовів, які надходять до окружних судів щодо соціальних спорів, становить понад 30 відсотків, що є високим показником серед справ, які належать до юрисдикції адміністративних судів. Особа звертається до суду, коли її право вже порушено суб’єктом владних повноважень.

Саме адміністративні суди забезпечують реалізацію соціальної функції держави. Заяви, що адміністративні суди обслуговують органи державної влади, є безпідставними. Докази суду надають учасники справи. Суд може тільки пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Фундаментальним залишається принцип у справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Важливо забезпечити можливість продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання, після відкриття спрощеного провадження без виклику сторін.

Ключові слова: соціальні спори, окружний адміністративний суд, докази, доказування, загальне позовне провадження, спрощене провадження.

References

The Constitution of Ukraine of June 28, 1996. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (access date 08.05.2019) [ukr.]

Code of Administrative Procedure of Ukraine of July 6, 2005 (as amended). URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 [ukr.]

Decision of the Dnipropetrovsk District Administrative Court in case № 160/4319/19 of July 24, 2019. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83264525 (accessed 08.05.2020) [ukr.]

Decision of the Dnipropetrovsk District Administrative Court in case 160/10531/19 of November 26, 2019. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85995451 (accessed 08.05.2020) [ukr.

Decision of the Dnipropetrovsk District Administrative Court in case № 196/1004/14-a of September 18, 2018. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76625419 (accessed 08.05.2020) [ukr.]

Resolution of the Supreme Court in the composition of the panel of judges of the Administrative Court of Cassation in case № 196/1004/14-a (administrative proceedings № K / 9901/5743/18) of 10 May 2018. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74139889 (access date 08.05.2020) [ukr.]

Judgment of the European Court of Human Rights K. S. v. FINLAND (KS v. Finland), application no. 29346/95). URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%22K.S.%20v.%20FINLAND%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22 ]} [engl.]

Judgment of the European Court of Human Rights Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands (Dombo Begeer BV v. the Netherlands), application no. 14448/88. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57850%22]} [engl.]