УДК 344.2 (214)+343.14

DOI 10.37566/2707-6849-2024-1(46)-14

PDF

Олексій ШЕВЧУК,

адвокат, доктор філософії в галузі права

Анастасія ШЕВЧУК

аспірантка відділу проблем кримінального права, кримінології та судоустрою Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України

ФОРМУЛЮВАННЯ КОНТЕКСТУАЛЬНИХ ОБСТАВИН В ОСТАТОЧНИХ СУДОВИХ РІШЕННЯХ У СПРАВАХ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНІВ ТА ЗВИЧАЇВ ВІЙНИ: ОСОБЛИВОСТІ ЮРИДИЧНОЇ АРГУМЕНТАЦІЇ.

У статті аналізуються особливості юридичного аргументування в остаточних судових рішеннях у справах про порушення законів та звичаїв війни (ст. 438 КК України) таких контекстуальних обставин, як наявність міжнародного збройного конфлікту, під час якого та у зв’язку з яким вчиняється відповідний воєнний злочин.

Ключові слова: воєнний злочин, порушення законів та звичаїв війни, контекстуальні обставини, міжнародний збройний конфлікт, кримінальне провадження, міжнародне гуманітарне право, остаточне судове рішення, якість судового рішення, юридична техніка, юридична аргументація.

References

Shevchuk A. V. Kontekstualni obstavyny yak oznaka skladu porushennia zakoniv ta zvychaiv viiny (stattia 438 Kryminalnoho kodeksu Ukrainy). Visnyk Prykarpatskoho yurydychnoho instytutu. 2023. Vyp. 6 (53). S. 139–143 [ukr.].

Hlynska N. V. Kontseptualni zasady vyznachennia ta zabezpechennia dobroiakisnosti kryminalnykh protsesualnykh rishen: dys. … d-ra yuryd. nauk: 12.00.08; NDI vyvch. problem zlochynnosti im. akad. V. V. Stashysa Nats. akadem. prav. nauk. Kharkiv, 2015.469 s. [ukr.].

Bihun V. S. Filosofiia pravosuddia: ideia ta zdiisnennia: monohrafiia. Kyiv, 2011. 303 s. [ukr.].

Ashley K. D. Case-Based Reasoning and its Implications for Legal Expert Systems. Artificial Intelligence and Law. 1992. № 1. P. 113–208.

Kistianyk V. I. Sudova arhumentatsiia: osoblyvosti, porivnialnyi analiz, ta vitchyzniana i zarubizhna praktyka: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.01; Nats. un-t «Kyievo-Mohylianska akademiia». Kyiv, 2021. 215 s. [ukr.].

Zhebrovska K. A. Pravovi tsinnosti u vzaiemodii pravovykh system: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.08; Nats. un-t «Odeska yurydychna akademiia». Odesa, 2017. 222 s.  [ukr.].

Shevchuk A. V. Kontekstualni obstavyny yak oznaka porushennia zakoniv ta zvychaiv viiny (stattia 438 Kryminalnoho kodeksu Ukrainy). Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. 2023. Vyp. 6 (53). S. 139–143 [ukr.].

Antoniuk N. O. Kontekstualnyi element voiennykh zlochyniv: zmist i neobkhidnist vstanovlennia. Pravo Ukrainy. 2023. № 5. S. 30–38 [ukr.].

Yurydychna lohika: pidruchn. / za nauk. red. prof. V. S. Blikhara. Lviv: LvDUVS, 2016. 248 s. [ukr.].

Prosecutor v Tadic, Prosecutor v Dusko Tadic, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, Case No IT-94-1-AR72, OXIO 62, (1996) 35 ILM32, 2nd October 1995, United Nations [UN]; United Nations Security Council [UNSC];

International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia [ICTY]. URL: https://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/86 (data zvern. 24.06.2024).]