Слово Національної школи суддів України. № 4(53) 2025. С. 112-121

ISSN: 2707-6849          

УДК 342.9

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-10

PDF

Олег РЄЗНІК,

провідний науковий співробітник

Маркетингового центру НДЧ кафедри маркетингу

Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту

Сумського державного університету,

військовослужбовець, доктор юридичних наук, професор,

заслужений юрист України

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4569-8863

  Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Адміністративна відповідальність за порушення правил військового обліку: проблеми кваліфікації та доказування

Анотація

У статті проаналізовано проблеми кваліфікації та доказування у справах про порушення правил військового обліку. Обґрунтовано, що бланкетний характер складів адміністративних правопорушень зумовлює підвищені вимоги до формулювання фабули, встановлення порушеного обов’язку та мотивування постанови. На основі законодавства і судової практики сформульовано пропозиції щодо підвищення якості правозастосування.

Ключові слова: військовий облік, адміністративна відповідальність, кваліфікація, доказування, бланкетність, постанова, мотивування.

Перелік використаних джерел

1. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1–212-24) від 07.12.1984 р. № 80731-X. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додат. до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/8073-10#Text (дата звернення: 02.03.2026).

2. Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції: наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/z1496-15?utm_source (дата звернення: 02.03.2026).

3. Колпаков В. К. Бланкетні та відсилочні склади адміністративного проступку. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 2.        С. 197–199. URL: https://www.lsej.org.ua/2_2016/61.pdf (дата звернення: 02.03.2026).

4. Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2024 р. у справі № 754/14860/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123959861 (дата звернення: 02.03.2026).

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213–330) від 07.12.1984 р. № 80731-X. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додат. до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/8073-10#Text (дата звернення: 02.03.2026)  (дата звернення: 02.03.2026).

6. Постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 р. у справі № 243/7630/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123866903 (дата звернення: 02.03.2026).

7. Судом відмовлено у скасуванні штрафу, накладеного ТЦК. Пресслужба Слов’янського міськрайонного суду Донецької області. Судова влада України: офіційний вебсайт. URL: https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/pres-centr/news/1734674 (дата звернення: 02.03.2026).

8. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35–36, № 37. Ст. 446. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 02.03.2026).

9. Seryavin and Others v. Ukraine: Judgment of the European Court of Human Rights, 10 February 2010, application no. 4909/04 // HUDOC (European Court of Human Rights). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-103279%22]} (accessed:  02.03.2026).  

Рекомендоване цитування: Рєзнік О. Адміністративна відповідальність за порушення правил військового обліку: проблеми кваліфікації та доказування. Слово Національної школи суддів України. 2026. № 4 (53). С. 112–121. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-10

Дата першого надходження статті до видання: 13.01.2026

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 17.03.2026

Дата публікації (оприлюднення): 09.04.2026