Сайт Слово НШСУ

Процесуальна пасивність у справах про банкрутство: судова модель оцінки в умовах нормативної невизначеності

Слово Національної школи суддів України. № 1(54) 2026. С. 106-115

ISSN: 2707-6849     

УДК 347.736:347.91/.95

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2026-1(54)-10

PDF

Артем ДАНІЛОВ,

адвокат, арбітражний керуючий

доктор філософії в галузі права

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-0355-4973

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Процесуальна пасивність у справах про банкрутство: судова модель оцінки в умовах нормативної невизначеності

 

Анотація

У статті досліджується процесуальна пасивність учасників справи про банкрутство як юридично значуща поведінка, що полягає у невикористанні процесуальних можливостей. Обґрунтовано її відмежування від диспозитивності та зловживання правами. Запропоновану судову модель оцінки з урахуванням можливості й обов’язку діяти та концепції вимушеної пасивності.

Ключові слова: процесуальна пасивність; банкрутство; арбітражний керуючий; кредитори; судовий контроль; диспозитивність; вимушена пасивність; колективна відповідальність; нормативна невизначеність.

Перелік використаних джерел

  1. Бутирський А. А. Правове регулювання заходів відновлення платоспроможності боржника: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04.  Київ, 2007. 204 с.
  2. Грабован Л. І. Погашення вимог кредиторів у процедурі банкрутства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04.  Київ, 2017. 210 с.
  3. Латинін О. А. Правове регулювання захисту прав кредиторів у справі про неспроможність (банкрутство): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04.  Київ, 2012. 200 с.
  4. Поляков Б. М., Поляков Р. Б. Актуальні проблеми захисту майнових прав та інтересів кредиторів у процедурі банкрутства (неспроможності) в Україні та деяких країнах Європи: монографія.  Київ: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2025. 252 с.
  5. Вечірко І. О. Правове регулювання процесуальних відносин у справах про банкрутство в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04.  Київ, 2011. 200 с.
  6. Кологойда О. В. Захист прав та інтересів кредиторів у разі неплатоспроможності господарського товариства. Право України.  2023.  № 9.  С. 96–114. DOI: 10.33498/louu-2023-09-096. URL: https://pravoua.com.ua/storage/files/magazines/files/content-pravoukr-2023-9-pravo_2023_9-1.pdf  (дата звернення: 09.04.2026).
  7. Бутирська І. А. Правовий статус учасників справи про банкрутство: монографія. Чернівці: Технодрук, 2017.  184 с. ISBN 978-617-7611-02-7.
  8. Рябцева Я. Г. Правовий статус арбітражного керуючого: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04.  Київ, 2006. 220 с.
  9. Кабенок Ю. В. Правове регулювання арбітражного управління в процедурі банкрутства в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04.  Київ, 2018. 212 с.
  10. Донков С. В. Процесуальна незалежність арбітражного керуючого в процедурах банкрутства: дис. … д-ра філос. у галузі права: спец. 081.  Київ, 2023. 420 с.
  11.  Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 902/626/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102058487   (дата звернення: 09.04.2026).
  12.  Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2023 року у справі № 903/160/22. Єдиний державний реєстр судових рішень.  URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113233372   (дата звернення: 09.04.2026).
  13.  Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 910/23011/16. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98812433  (дата звернення: 09.04.2026).
  14.  Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2023 року у справі № 15/471-б. Єдиний державний реєстр судових рішень.  URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115061536   (дата звернення: 09.04.2026).
  15. Baird D. G., Rasmussen R. K. Control Rights, Priority Rights, and the Conceptual Foundations of Corporate Reorganizations. Journal of Legal Studies. 2004.  Vol. 33, No. 2.  P. 395–430.
  16. Directive (EU) 2019/1023 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on preventive restructuring frameworks, discharge of debt and disqualifications, and on measures to increase the efficiency of procedures concerning restructuring, insolvency and discharge of debt. Official Journal of the European Union.  2019.  L 172.  P. 18–55.
  17.  Eidenmüller H. The Rise and Fall of Regulatory Competition in Corporate Insolvency Law in the European Union. European Business Organization Law Review.  2019.  Vol. 20, Issue 3. P. 547–577.  URL: https://www.ecgi.global/sites/default/files/working_papers/documents/finaleidenmueller_0.pdf   (accessed: 09.04.2026).
  18. World Bank. Resolving Insolvency: Strengthening the System for Economic Growth [Electronic resource].  Washington, DC: World Bank, 2011.  URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/417551468159322109/pdf/662320PUB0EPI00turing09780821389836.pdf  (accessed: 09.04.2026).
  19. Jackson T. H. Bankruptcy, Non-Bankruptcy Entitlements, and the Creditors’ Bargain. Yale Law Journal.  1982. Vol. 91.  P. 857–907.


Рекомендоване цитування: Данілов А. Процесуальна пасивність у справах про банкрутство: судова модель оцінки в умовах нормативної невизначеності. СловоНаціональноїшколисуддівУкраїни. 2026. № 1 (54). С. 106–115. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2026-1(54)-10

 

Дата першого надходження статті до видання: 31.03.2026

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 13.04.2026

Дата публікації (оприлюднення):22.04.2026