Сайт Слово НШСУ

Еволюція принципів адміністративного судочинства: вчора, сьогодні, майбутнє

Слово Національної школи суддів України. № 1(54) 2026. С. 17-30

ISSN: 2707-6849   

УДК 342.922:340.13

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2026-1(54)-2

PDF

 

Ян БЕРНАЗЮК,

суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду,

тренер Національної школи суддів України, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2353-4836

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


Еволюція принципів адміністративного судочинства: вчора, сьогодні, майбутнє

 

Анотація

У статті висвітлено сучасний стан і перспективи розвитку принципів адміністративного судочинства, що становлять підґрунтя для забезпечення його динамічності та здатності до адаптації в умовах воєнного стану і післявоєнної відбудови, а також утвердження верховенства права в Україні. Проведено комплексний аналіз еволюції принципів адміністративного судочинства – від перших етапів його становлення з обмеженими повноваженнями судів та формальним підходом до розуміння принципу законності до сучасної людиноцентричної моделі, яка ґрунтується на таких цінностях, як справедливість, добросовісність тощо.

Ключові слова: верховенство права, адміністративне судочинство, адміністративна процедура, легітимні очікування, належне урядування, принцип відповідальності перед майбутніми поколіннями, штучний інтелект

Перелік використаних джерел

  1. Берназюк Я. Верховенство права та його складові: класичні, нові та нетипові принципи. Верховний Суд. 2024. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/components_of_the_rule_of_%20law_bernaziuk.pdf (дата звернення: 07.04.2026).
  2. Берназюк Ян. Нові принципи здійснення правосуддя. Верховний Суд. 2024. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/101-%20new_principles_court_bernaziuk.pdf  (дата звернення: 07.04.2026).
  3. Bratasyuk O. Administrative justice in Ukraine: basic principles and peculiarities of implementation in Ukraine under martial law. Visegrad Journal on Human Rights. 2023. № 2. 23–32. DOI: https://doi.org/10.61345/1339-7915.2023.2.4. URL: https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2024/06/4-1.pdf (дата звернення: 07.04.2026).
  4. Будзик Б. Мета, завдання та принципи адміністративного судочинства на сучасному етапі реформування судової системи України. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки. 2017. Т. 4, № 884. С. 88–92. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2017_884_15 (дата звернення: 07.04.2026).
  5. Кунєв Ю. Правові принципи адміністративної діяльності та адміністративного судочинства в Україні. Юридичний вісник. 2022. 1 (62). С. 59–68. DOI: 10.18372/2307-9061.62.16483. URL: file:///C:/Users/1/Downloads/11%20(1).pdf (дата звернення: 07.04.2026).
  6. Остащенко А. С. Поняття принципів адміністративного судочинства та їх система. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 80. Ч. 1. С. 526–529. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.80. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/82.pdf (дата звернення: 07.04.2026).
  7. Рябченко О. П., Харченко С. В. Принципи адміністративного судочинства. Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). 2018. Вип. 1-2. С. 51–54. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/muvnudp_2018_1-2_13 (дата звернення: 07.04.2026).
  8. Федоренко Ю. Генезис принципу прозорості в діяльності адміністративних судів. Проблеми законності: збірник наук. праць. 2023. Вип. 161. С. 155–168. DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990X.161.274305. URL: http://plaw.nlu.edu.ua/article/view/274305 (дата звернення: 07.04.2026).
  9. Шевчук С. М. Принципи адміністративного судочинства як складова реалізації права на справедливий суд. Юридична наука. 2020. Том 2, № 2. С. 133–140. DOI: https://doi.org/10.32844/2222-5374-2020-104-2-2.16. URL: https://journal-nam.com.ua/index.php/journal/article/view/665 (дата звернення: 07.04.2026).
  10. Берназюк Ян. Принцип пропорційності у практиці Європейського суду з прав людини. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління.2021. № 6 (18). С. 197–214. DOI: https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-6(18)-197-214. URL: https://journals.maup.com.ua/index.php/expert/article/view/1992 (дата звернення: 07.04.2026).
  11. Берназюк Ян. Принцип належного урядування (good governance): національна та європейська судова практика. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2021.  Випуск 64. С. 189–197. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.64.35.  URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/08/38-1.pdf  (дата звернення: 07.04.2026).
  12. Берназюк Ян. Легітимні очікування (reasonable expectations) як складова принципу юридичної визначеності у вітчизняній та європейській судовій практиці. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2021, № 2 (94), С. 13–28. DOI:10.33766/2524-0323.94.13-28. URL: file:///C:/Users/1/Downloads/Vlduvs_2021_2_3.pdf (дата звернення: 07.04.2026).
  13. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 07.04.2026).
  14. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n9497 (дата звернення: 07.04.2026).
  15. Про адміністративну процедуру: Закон України від 17.02.2022 № 2073-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text (дата звернення: 07.04.2026).
  16. Venice Commission. Report on the Rule of Law. CDL-AD(2011)003. Adopted at the 86th Plenary Session (Venice, 25–26 March 2011). URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-AD(2011)003rev-e.aspx (accessed: 07.04.2026).
  17. European Commission. 2024 Rule of Law Report: The Rule of Law Situation in the European Union (COM(2024) 800 final). Brussels, 3 July 2024. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2024:800:FIN (accessed: 07.04.2026).
  18. Берназюк Ян. Конституційна місія (юрисдикція) адміністративного суду: захист прав особи у публічно-правових відносинах (адміністративній процедурі). URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/162_Constitutional_Mission_of_Administrative_Justice_bernaziuk.pdf (дата звернення: 07.04.2026).
  19. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 757/64569/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114203267 (дата звернення: 07.04.2026)
  20. Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 925/323/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125264834 (дата звернення: 07.04.2026).
  21. Кодекс суддівської етики: Рішення XX чергового з'їзду суддів України від 18 лютого 2024 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-24#Text (дата звернення: 07.04.2026).
  22. Берназюк Ян. Стаття 16 Кодексу суддівської етики: допустиме та заборонене у використанні ШІ 2025. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/137_AI_Code_Judicial_Ethics_Art_16_Permissible_Prohibited_bernaziuk.pdf (дата звернення: 07.04.2026).
  23. World Commission on Environment and Development. Our Common Future.  Oxford: Oxford University Press, 1987. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf (accessed:  07.04.2026).
  24. Case of Ukrkava, TOV v. Ukraine: Decision of the European Court of Human Rights, 06.02.2025, № 10233/20. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-241576%22]} (accessed: 07.04.2026).
  25. Бінґем Т. Правовладдя; за заг. ред. і передмова С. Головатого; переклад з англ. В. Кастеллі та Д. Шкрьоби.  Київ: Ваіте, 2024. 256 с.
  26. Hermer R. The Rule of Law in an Age of Populism. Bingham Lecture, 2024. URL: https://www.biicl.org/documents/12532_bingham_lecture_2024.pdf (accessed: 07.04.2026).
  27. Берназюк Ян. Адміністративна юрисдикція як ефективний механізм захисту прав особи. Адміністративне судочинство України питання теорії і практики (з нагоди 20-річчя ухвалення Кодексу адміністративного судочинства України): монографія. Київ: ВАІТЕ, 2025, 626 с.  С. 212–222. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diIanlnosti/konferencii/2025_06_24_konferen_adm_yust (дата звернення: 07.04.2026).
  28. Берназюк Ян. Штучний інтелект і його використання для забезпечення єдності судової практики як складової довіри до суду. Слово Національної школи суддів України. 2024. № 4(49). С. 16–35. DOI: 10.37566/2707-6849-2024-4(49)-2. URL: http://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2024_4_49/bernaziuk.pdf (дата звернення: 07.04.2026).

 

Рекомендоване цитування: Берназюк Я. Еволюція принципів адміністративного судочинства: вчора, сьогодні, майбутнє. Слово Національної школи суддів України. 2026. № 1 (54). С. 17–30. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2026-1(54)-2


Дата першого надходження статті до видання: 27.03.2026

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 13.04.2026

Дата публікації (оприлюднення):22.04.2026