УДК 342.951:614.46                                                                                                                                                                                ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)

ORCID:0000-0002-0446-3892

DOI 10.37566/2707-6849-2020-3(32)-5

Микола САМБОР,

начальник сектору моніторингу Прилуцького відділу поліції 
Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, кандидат юридичних наук, 
член-кореспондент Національної академії наук вищої освіти України 

ОСОБЛИВОСТІ ДОКУМЕНТУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ КАРАНТИНУ ЛЮДЕЙ 

У статті досліджуються правові, організаційні аспекти документування адміністративних правопорушень за порушення правил карантину людей. На підставі аналізу правозастосовної практики судових органів здійснено узагальнення основоположних правових позицій судів, спрямованих на дотримання принципів верховенства права та дотримання прав і свобод людини. Зроблено висновки про особливості використання джерел доказів під час документування порушень правил карантину людей. Запропоновано доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення рядом статей, які б містили процесуальні норми, спрямовані на врегулювання порядку та правил збору доказів щодо порушень правил карантину людей.

Ключові слова: документування, адміністративне правопорушення, порушення правил карантину людей, належність, допустимість, достатність, достовірність доказів, збирання доказів.

References

Petrichenko S. A. (2015). The procedure for registration of procedural documents by officials of the State Border Guard Service of Ukraine. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia Yurydychni nauky, Vypusk 5, Tom 3, 36–40 [ukr.].

Zavalnyi M. V. (2009). Initiation of a case on an administrative offense and its investigation. Universytetski naukovi zapysky, 4 (32), 160–165 [ukr.].

Kuzmenko O. V, Plugatyr M. V., Pastukh I. D (2016). Administrative liability and proceedings in cases of administrative offenses. Kuiv: Tsentr uchbovoi literatury [ukr.].

Sambor M. A. (2015). Proceedings in the case of an administrative offense: views on the concept. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu imeni Alfreda Nobelia. Seriia «Yurydychni nauky», 1(6),p.p. 128–134 [ukr.].

Sambor  M. A. (2014). Peculiarities of the organization of proceedings on the facts of committing administrative offenses in order to exclude events that entail criminal liability in accordance with the law. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi rady Ukrainy, 1,p.p.59–65 [ukr.].

Sambor  M. A. (2015). Contents of the protocol on administrative offense: some problems of the law of applicable practice related to the adoption of procedural decisions.  Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi rady Ukrainy, 4, p. p.38–45 [ukr.].

Shevchuk  S. (2008). European concept of "established case law" and its impact on the law-making function of the Constitutional Court of Ukraine. Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy, 2, p. p. 93–101 [ukr.].

Sambor  M. (2018). Legal position in the Ukrainian legal doctrine. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky, 107, p. p.80–84 [ukr.].

What does it mean to prove the guilt of a person beyond a reasonable doubt, explained the Supreme Court. Zakon i biznes. URL: https://zib.com.ua/ua/142525-scho_oznachae_dovedenist_vini_osobi_poza_rozumnim_sumnivom_r.html. (accased: 18.06.2020) [ukr.].

Resolution of the Supreme Court in the composition of the panel of judges of the Administrative Court of Cassation of July 8, 2020 in the case №К/9901/21241/18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90264746?fbclid=IwAR20XcAIBTwa-HEJ8NXdAFVtLDesWMwPm45gH6lAx2NTSpLiamYCGox7Vjg (accased:13.07.2020) [ukr.].

Judgment of the Supreme Court of 29 April 2020 in the case №161/5372/17 (administrative proceedings №К/9901/34016/18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88986779?fbclid=IwAR3LD_axLQrF2uuMCnDmgzyIoMqKVLrBPLamyzKbi1h2OcyHykxSYHqCigw (accased:07.05.2020).[ ukr.]

Resolution of the Supreme Court in the composition of the panel of judges of the Administrative Court of Cassation of 20 May 2020 in the case № К/9901/33786/18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89325656?fbclid=IwAR2iflxESZiPBB88y04yEeSLV3HjdBK0nPz0EB-40etcHiadgqj-4xxiTyA. (accased:22.06.2020) [ukr.].

Sambor M. (2008). Peculiarities of proceedings and bringing to administrative responsibility in cases of administrative offenses (Articles 176, 178 of the Code of Administrative Offenses). Pravo Ukrainy, 5, p. p.122–128 [ukr.].

Resolution of the Pryluky City District Court of the Chernihiv Region of May 26, 2020, in the case № 742/812/20. URL:  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89696613. (accased:17.06.2020) [ukr.].

Resolution of the Kramatorsk City Court of the Donetsk Region of April 1, 2020 in the case № 234/5552/20. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88531787. (accased:17.06.2020) [ukr.].

Resolution of the Sumy District Court of Sumy region of March 31, 2020 in the case № 587/572/20. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88520190 (accased:14.07.2020) [ukr.].

Resolution of the Supreme Court in the panel of judges of the Administrative Court of Cassation of November 15, 2018 in the case № 524/5536/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77860158. (accased:22.06.2020) [ukr.].

Resolution of the Supreme Court in the panel of judges of the Second Judicial Chamber of the Criminal Court of Cassation of October 31, 2019 in the case № 404/700/17.  URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85390646?fbclid=IwAR2tZAQY2tarcZx2mARwuSORrHf0iXQN9YmCVtxm9VCTxjBPxyvqVxSsSd8. (accased:22.06.2020) [ukr.].

Why a traffic offender cannot be kept in a police car. URL: https://zib.com.ua/ua/142202-espl_poyasniv_chomu_porushnika_pdr_ne_mozhna_trimati_v_polic.html?fbclid=IwAR2PJplPInAC7z_OXY5t9_qL-qNpnMCVpG7PG2U9mpKXouoLMPJSRBB6MJg (accased: 06.05.2020) [ukr.].