РОЛЬ І ЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ПРЕЦЕДЕНТУ ДЛЯ НАЦІОНАЛЬНОГО, НАДНАЦІОНАЛЬНОГО І МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

УДК 341.171:340.142

ORCID: 0009-0008-8674-5340

DOI 10.37566/2707-6849-2024-2(47)-4

PDF

Віталій ГДИЧИНСЬКИЙ

кандидат юридичних наук, докторант кафедри міжнародного та європейського  права Національного авіаційного університету

РОЛЬ І ЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ПРЕЦЕДЕНТУ

ДЛЯ НАЦІОНАЛЬНОГО, НАДНАЦІОНАЛЬНОГО І МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

Стаття присвячена розкриттю особливостей правової і міжнародно-правової природи судового прецеденту поряд з іншими пов’язаними категоріями, а також виокремленню його  значення і ролі для національного й міжнародного правопорядку.

Ключові слова: судовий прецедент, міжнародний правопорядок, національний правопорядок, наднаціональний правопорядок, рішення суду, джерела права.

References

Bernaziuk O. O. Sudovyi pretsedent u pravovii systemi Ukrainy: suchasni pidkhody do vyznachennia poniattia 2024. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/297141#:~:text=Dovedeno%2C%20shcho%20sudovyi%20pretsedent%20(stare,normy%20materialnoho%20abo%20protsesualnoho%20prava

Marchenko A. A. Poniattia sudovoho pretsedentu ta yoho mistse u pravovii systemi Ukrainy. URL: https://6aas.gov.ua/ua/proekty/articles/m/2214-ponyattya-sudovogo-pretsedentu-ta-jogo-mistse-u-pravovij-sistemi-ukrajini.html

Anakina T. M. Sudovyi pretsedent u pravi Yevropeiskoho Soiuzu: avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.11. Kharkiv, 2008. 19 s.

Allen C. Law in the Making / 7th ed. Oxford: Clarendon Press, 1964. 649 p.

Zhiqiang Wang. Case Precedent in Qing China: Rethinking Traditional Case Law. Columbia Journal of Asian Law. 2005. № 19. P. 323–344.

Tlumachnyi terminolohichnyi slovnyk z konstytutsiinoho prava / kol. avt.; za zah. red. L. R. Nalyvaiko. Kyiv: Khai-Tek Pres, 2016. 628 s.

Shevchuk S. Yurydychnyi pretsedent. Kyiv: Yurinkom Inter, 2017.

Dundych L. V. Sudovyi pretsedent u pravovykh normakh zarubizhnykh krain: porivnialno-pravova kharakterystyka. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys. 2019. № 4. Ch. II. S. 34–37.

Zavydniak V. I. Vprovadzhennia sudovoho pretsedentu u kryminalnyi protses Ukrainy: monohrafiia. Irpin: Universytet DFS Ukrainy. 2019. 410 s.

Ostafiichuk L. A. Sudovyi pretsedent yak mizhnarodno-pravovyi standart zakhystu prav, svobod ta interesiv osoby. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/289614/283171

Aktualni problemy suchasnykh mizhnarodnykh vidnosyn. Materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Dnipro, 17–18 lystopada 2023 r.) / red. kol.: I. V. Ishchenko, I. K. Holovko, P. H. Petrov. Dnipro: PrintDim, 2023, 290 s.

Soloviov O. V. Mizhnarodni dohovory ta mizhnarodno-sudova praktyka  yikh zastosuvannia yak dzherela natsionalnoho prava (za materialamy zastosuvannia v Ukraini YeKPL ta praktyky Strasburzkoho Sudu) / redkol. P. M. Rabinovych ta in. Vyp. 26. Kyiv: AOK, 2012. 164 s.

Pro vykonannia rishen i zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny: Zakon Ukrainy vid 23.02.2006 r. № 3477-IV. URL: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3477-15

Palermo, F. & Yudkowsky, E. Case Concerning the Lotus (France v. Turkey). International Law Review, 2017; Case Concerning Maritime Dispute. Permanent Court of Arbitration. 2016.

Kaminska N. V. Kompetentsiia orhaniv konstytutsiinoi yustytsii : porivnialno-pravovyi analiz  i perspektyvy modernizatsii v Ukraini. Filosofski ta metodolohichni problemy prava. 2023. № 1(25). S. 38–49. doi: 10.33270/01232502.38. 

Bulkat M. S. Teoretyko-pravovi zasady sudovoi vlady: suchasnyi kontsept: dys. ... d-ra yuryd. nauk: 12.00.01 / In-t derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho NAN Ukrainy. Kyiv, 2019. 444 s.

Karvatska S. Determinants of Typical Errors in Interpretation of ECHR Provisions in the Jurisprudence of Ukraine. Journal Transition Studies Review. 2021. Vol. 28 (1). P. 19–30.