ПРОБЛЕМИ ЗМІНИ ВЕКТОРІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО НЕДІЙСНІСТЬ ЗАПОВІТУ ТА ЙОГО ТЛУМАЧЕННЯ

УДК 347.65/68

ORCID: 0000-0003-1480-1864

DOI 10.37566/2707-6849-2024-3(48)-8

PDF

Олег ПЕЧЕНИЙ,

доцент кафедри цивільного права

Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого,

член Науково-консультативної ради при Верховному Суді,

кандидат юридичних наук

ПРОБЛЕМИ ЗМІНИ ВЕКТОРІВ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО НЕДІЙСНІСТЬ ЗАПОВІТУ ТА ЙОГО ТЛУМАЧЕННЯ

У статті репрезентовано динаміку принципу свободи заповіту на сучасному етапі розвитку цивільного законодавства і судової практики.  Автор аналізує законодавство і судову практику з питань визнання заповітів недійсними, їх тлумачення. Досліджено тенденції розвитку свободи заповіту, появу нових видів заповітів, правові висновки з питань визнання заповітів недійсними, тлумачення заповітів.

Автор звернув увагу на особливості тлумачення заповіту, довів необхідність розширювального тлумачення заповіту.

Ключові слова:спадкове право, заповіт, тлумачення, забезпечення виконання зобов’язання, застава, порука,  свобода заповіту.

References

Pecheny`j O. P. Osobly`vosti vy`rishennya sporiv pro spadshhy`nu v konteksti onovlennya procesual`nogo zakonodavstva. Slovo Nacional`noyi shkoly` suddiv Ukrayiny`. 2017. # 4. S. 98–108. URL: https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2017_4_21/Pechenyy%20O.%20Osoblyvosti%20vyrishennia%20sporiv.pdf

Pecheny`j O. P. Deyaki problemy` nedijsnosti zapovitu. Chasopy`s Ky`yivs`kogo universy`tetu prava.  2021. # 2. S. 189–192. URL: https://chasprava.com.ua/index.php/journal/issue/view/83/98

Pecheny`j O. P. Vtrata chy`nnosti zapovitom. Tlumachennya zapovitu. Visny`k Akademiyi pravovy`x nauk Ukrayiny`  2010. # 4. S. 128–137. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6183/1/Pechenyi_128.pdf

Kuxaryev O. Y. Teorety`chni ta prakty`chni aspekty` tlumachennya zapovitu yak special`nogo sposobu zaxy`stu prav spadkoyemciv. Chasopy`s cy`vilisty`ky`. 2020. Vy`p. 39. S. 17–23. URL: https://univd.edu.ua/science-issue/issue/4798

Minenkova N. O. Svoboda zapovitu ta yiyi obmezhennya za cy`vil`ny`m zakonodavstvom Ukrayiny` ta deyaky`x yevropejs`ky`x. Pravo Ukrayiny`. 2013.  # 8. S. 280.

Wigram J. An Examination of the Rules of Law respecting the Admission of Extrinsic Evidence in Aid of the Interpretation of Wills. Published by London; Charles Hunter; 1834.

Hawkins F. V. Concise Trearise on the Constuction of  Wills. 5 ed. R., Kerridge, Sweet & Maxwell Ltd, UK, 2000.

Postanova OP KCS VS vid 29.01.2024 u spravi # 369/7921/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116919791

Postanova KCS VS vid 04.05.2022 u spravi # 447/142/18. URL:  https://reyestr.court.gov.ua/Review/104373331

Postanova KCS VS vid 28.04.2022 u spravi # 352/494/16-cz. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104258289

Postanova KCS VS vid 10.04.2024 u spravi # 683/1110/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118333812

Postanova KCS VS vid 15.09.2021 u spravi # 700/135/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99714138

Pecheny`j O.P. Realizaciya deyaky`x vy`div zabezpechennya vy`konannya zobov'yazannya u rusi spadkovy`x pravovidnosy`n. Naukovy`j visny`k Uzhgorods`kogo nacional`nogo universy`tetu. Ser. Pravo. 2024. Vy`p. 84. Ch. 1. S. 367, 368. https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/08/84-part-1.pdf

Postanova KCS VS vid 22.03.2023 u spravi # 595/731/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109776236

Postanova KCS VS vid 28.08.2024 u spravi # 755/21821/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121295659

Postanova KCS VS vid 23.09.2019 u spravi # 335/4131/18.  URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/84512199

Postanova KCS VS vid 30.10.2023 u spravi # 370/888/22.  URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114552419