ПІДСТАВИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ДОГОВІРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: ПРАКТИЧНИЙ АСПЕКТ
УДК 346.3; 347.5
ORCID: 0009-0002-1956-7632
DOI 10.37566/2707-6849-2025-2(51)-11
Валерія БОГДАНОВА,
аспірантка відділу проблем цивільного,
трудового та підприємницького права
Інституту держави і права
імені В. М. Корецького НАН України
ПІДСТАВИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ДОГОВІРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: ПРАКТИЧНИЙ АСПЕКТ
У статті аналізуються ключові аспекти звільнення від договірної відповідальності в цивільному праві, зокрема підстави, умови та практичні підходи до їх застосування. Особлива увага приділяється конструкції форс-мажору, механізмам її реалізації в договірних відносинах та розподілу тягаря доказування. Матеріал сприяє поглибленому розумінню теоретичних положень і забезпечує ефективне використання правових інструментів у практичній діяльності.
Ключові слова: зобов’язання, неможливість виконання зобов’язання, припинення зобов’язальних правовідносин, договір, звільнення від договірної відповідальності, форс-мажор, обставини непереборної сили.
References
Verkhovets A. A. Civil-Law Liability for Breach of Contract: Abstract of Dissertation … (candidate degree legal Sciences: 12.00.03) / National Academy of Sciences of Ukraine, Institute of State and Law named after V. M. Koretskyi. Kyiv, 2010. 16 p.
Klympko M. M. Contractual Civil-Law Liability in Ukraine: Essence, Conditions, and Types: Diploma Thesis for the Educational Qualification Level “Specialist” (Specialty 7.060101 – Jurisprudence) / Scientific Advisor, Candidate of Law R. V. Yakubovskyi. Ternopil, 2012. 91 p.
Andriyenko I. S., Myrza S. S., & Tserkovna O. V. Characteristics of the Concepts ‘Exclusion of Civil-Law Liability’ and ‘Discharge from Civil-Law Liability’ / Odessa State University of Internal Affairs. Scientific Bulletin of the National University of Civil Protection of Ukraine. 2022. Issue 3. pp. 123–129.
Resolution of the Supreme Court of March 13, 2024 in case No. 686/16312/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117823557
Resolution of the Supreme Court of June 7, 2023 in case No. 906/540/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111972413.
Resolution of the Supreme Court of November 30, 2021 in case No. 913/785/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101519276
Resolution of the Supreme Court of June 14, 2022 in case No. 922/2394/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104788391
Resolution of the Supreme Court of July 16, 2019 in case No. 917/1053/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83087003
Resolution of the Supreme Court of July 30, 2024 in case No. 910/17079/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120925745
Resolution of the Supreme Court of Sertember 13, 2023 in case No. 910/7679/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114928509
Resolution of the Supreme Court of November 25, 2021 in case No. 905/55/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101592210
Resolution of the Supreme Court of December 5, 2023 in case No. 917/1593/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115680867
Dissenting opinion of Judge Kondratova, I. of October 24, 2023 in case No. 910/7352/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115971345
Dissenting opinion of Judge Kibenko, O. R. of June 22, 2022 in case No. 904/5328/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105158693.