ЗАХИСТ МАЙНА ОДНОГО З ПОДРУЖЖЯ ВІД РИЗИКУ АРЕШТУ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ЗАБЕЗПЕЧУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ ПРОТИ ІНШОГО З ПОДРУЖЖЯ: ПРАКТИКА ЄСПЛ І УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ

УДК 347.626:343.1

ORCID: 0000-0002-8229-5222

ORCID: 0009-0004-7932-4952

DOI 10.37566/2707-6849-2025-3(52)-9

PDF

Віктор КАЛАКУРА,

завідувач кафедри міжнародного приватного права

Навчально-наукового інституту права

Київського національного університету

імені Тараса Шевченка,

кандидат юридичних наук, доцент

 

Наталія ГОРБАЛЬ,

аспірантка кафедри міжнародного приватного права

Навчально-наукового інституту права

Київського національного університету

імені Тараса Шевченка, адвокат

 

ЗАХИСТ МАЙНА ОДНОГО З ПОДРУЖЖЯ ВІД РИЗИКУ АРЕШТУ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ЗАБЕЗПЕЧУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ ПРОТИ ІНШОГО

З ПОДРУЖЖЯ: ПРАКТИКА ЄСПЛ І УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ

 

Стаття присвячена аналізу правової природи арешту майна одного з подружжя в межах кримінального провадження, відкритого щодо іншого з подружжя. Розглянуто відповідність української практики стандартам ЄСПЛ, зокрема у світлі справи Godlevskaya v. Russia, та наведено приклади національної судової практики. Запропоновано шляхи вдосконалення законодавства для гарантування балансу між інтересами держави й правами приватних осіб.

Ключові слова: сімейне право, шлюбний договір, міжнародне приватне право, забез­печувальний захід, арешт майна, право власності, кримінальне провадження, практика ЄСПЛ, конфіскація майна, майно подружжя, подружні відносини, захист майнових прав, права третіх осіб, презумпція правомірності правочинів.

References

Kaplina O., Kotova O. Criteria of legitimate restriction of ownership during property arrest in criminal proceedings in the light of practice of the ECHR. Yearbook of Ukrainian Law. 2020. No. 12. P. 403–418.

Orlovska N., Stepanova J. Confiscation of proceeds and property related to crimes: international standards and the ECHR practice. Juridical Tribune. 2020. Vol. 10, No. 3. P. 493–511. URL: https:// www.tribunajuridica.eu/arhiva/An10v3/9.%20Orlovska%20Stepanova.pdf

Trailescu A. Certain arguments related to the foreclosure and legal seizure of the debtor’s and his/her family’s residence concerning the payment of civil and tax debts. Jurnalul de Studii Juridice. 2020. Vol. 15, No. 1-2. P. 85–102. URL: https://doi.org/10.18662/jls/15.1-2/63

Boucht J. Civil Asset Forfeiture and the Presumption of Innocence under Article 6(2) ECHR. New Journal of European Criminal Law. 2014. Vol. 5, No. 2. P. 221–255. URL: https://doi. org/10.1177/203228441400500206

Zelkina T.Ye. The essence and current issues of property arrest in criminal proceedings at the stage of pre-trial investigation. Legal Journal of the National Academy of Internal Affairs. 2018. No. 2. P. 385–392. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2018_2_36

Criminal Procedure Code of Ukraine: Law of Ukraine of 13.04.2012 No. 4651-VI: as of May 9, 2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text

Judgment of the European Court of Human Rights in the case of Godlevskaya v. Russia (Application no. 58176/18). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-213861

Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism, 16 May 2005. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/994_948#Text

United Nations Convention against Corruption, 31 October 2003. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/995_c16#Text

Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 20 March 1952. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_535#Text

Judgment of the European Court of Human Rights in the case of Bokova v. Russia (Application no. 27879/13). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-192463

Ruling of the High Anti-Corruption Court of 30.10.2023 (Case No. 991/9451/23). URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/114654167

Ruling of the Appellate Chamber of the High Anti-Corruption Court of 09.11.2023 (Case No. 991/9451/23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114882563

Ruling of the High Anti-Corruption Court of 23.04.2025 (Case No. 991/3216/25). URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/126920303

Ruling of the High Anti-Corruption Court of 02.12.2024 (Case No. 991/13012/24). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123710428

Ruling of the Halytskyi District Court of Lviv of 23.01.2025 (Case No. 461/9954/23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124717073

Ruling of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv of 15.08.2024 (Case No. 761/15759/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121558605

Ruling of the Industrialnyi District Court of Dnipro of 12.02.2025 (Case No. 202/11934/24). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125225211

Ruling of the Appellate Chamber of the High Anti-Corruption Court of 12.03.2024 (Case No. 991/10041/23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117688643