Сайт Слово НШСУ

Історія судоустрою та основні засади судочинства України

Слово Національної школи суддів України. № 4(53) 2025. С. 37-49

ISSN: 2707-6849          

УДК 340.1

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-3

PDF

 

Надія ЩЕРБАК,

професор кафедри конституційного,

міжнародного права та публічно-правових дисциплін

Київського університету

інтелектуальної власності та права,

доктор історичних наук, професор

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4636-9546

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Олена МАЛОЖОН,

доцент кафедри конституційного,

 міжнародного права та публічно-правових дисциплін

Київського університету

 інтелектуальної власності та права,

 кандидат історичних наук, доцент

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6052-1017

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Історія судоустрою та основні засади судочинства України

 

Анотація

Судова влада є незалежною гілкою влади, а її роль полягає у спрямуванні законодавчої та виконавчої гілок влади в рамках законності та здійсненні конституційного нагляду і судового контролю за ними.

Судова реформа неможлива без урахування надбань людства у сфері правосуддя. Більша поінформованість про діяльність судів у більшості демократичних країн світу безпосередньо впливає на правосвідомість суспільства, зокрема в нормотворчій діяльності.

 

Ключові слова: судоустрій, судова влада, судочинство, гласність, судовий процес, оскарження судового рішення, колегіальність, професійна правнича допомога, слідчі органи, законність, правопорядок, присяжні, перегляд справи.

 

 

Перелік використаних джерел

1.   Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 30. Ст. 426.

2.   Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів. Схвалено Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/361/2006/conv/parach_9:pu1:ch_1:rz4#o115 (дата звернення: 05.03.2026).

3.   Бойко В. Судова реформа в Україні: стан і перспективи. Київ: Міжрегіональна академія управління персоналом, 2004. 176 с.

4.   Борко А. Адміністративно-правове забезпечення функціонування судової системи України. Харків: Ніка Нова, 2014, 521 с.

5.   Бринцев В. Судовий конституціоналізм в Україні: доктрина і практика формування: у 2 кн. Кн. 2: монографія / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків: Право, 2015. 374 с.

6.   Городовенко В. Становлення концепції законодавчого упущення (legislative omission) у практиці Конституційного Суду України в контексті порівняльного правознавства. Вісник Національної академії правових наук України. 2024. Вип. 1. С. 78–102. DOI: 10.31359/1993-0909-2023-31-1-78

7.   Дрягіна Т. Принцип законності судової влади у цивільному судочинстві. Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 15-річчю Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.» та 165-річчю Одес. шк. права: 30 лист. 2012 р. / Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.»; відпов. за вип. В. М. Дрьомін. Одеса: Фенікс, 2012. Т. 2. С. 613–616.

8.   Ківалов С. Концептуальні підходи до забезпечення права на професійну правничу допомогу. Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє: матер. IX Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 15 листоп. 2019 р.) / редкол.: Н. М. Бакаянова (голова) та ін. Одеса: Фенікс, 2019. С. 22–25.

9.   На екваторі нової влади (2019–2021 роки): досягнення, проблеми, перспективи: аналітична доповідь / Є. Бистрицький, А. Булах, І. Бураковський. Київ, 2021. 180 с. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/24783 (дата звернення: 05.03.2026).

10. Маляренко В. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: підручник. Київ: Юрінком Інтер, 2007. 350 с.

11. Марочкін О., Сливна В. Межі доказування у кримінальному провадженні. Право та інновації. 2020. № 2 (30). С. 82–86. DOI: 10.37772/2518-1718-2020-2(30)-12

12. Мельник М. Виступ на XVII Конгресі Конференції європейських конституційних судів: [XVII Конгрес Конференції європейських конституційних суді на тему «Роль конституційних судів у відстоюванні та застосуванні конституційних принципів» відбувся 30 червня 2017 р. у м. Батумі (Грузія)]. Вісник Конституційного Суду України. 2017. № 4. С. 64–65.

13. Москвич Л. М. Підсилення інституційної незалежності суду в системі євроінтеграційних кроків України. Проблеми законності. 2023. Вип. 162. С.179–195. DOI: https://doi.org/10.30890/2709-2313.2024-30-00-007

14. Нор В., Слюсарчук Х. Заявник-суб’єкт доказування. Вісник Львівського університету. Серія юридична. Вип. 72. 2021. С. 147–154. DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2021.72.147

15. Обрусна С. Проблеми адміністративно-правового забезпечення електронного суду в Україні в умовах пандемії COVID-19. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. Вип. 4.  С. 196–199. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-4/46

16. Овчаренко В. Правові позиції Конституційного Суду України: поняття, суть і можливості перегляду. Вісник Конституційного Суду України. 2013. № 5. С. 62–71.

17. Погорілко В. Правознавство: підручник. 3-тє вид., випр. й доп. Київ: Каравела, 2013. 592 с.

18. Рабінович П., Рабінович С., Панкевич О. Праворозуміння – концептуально-методологічний фундамент формування та розвитку правової доктрини (за матеріалами журнальної дискусії 2021–2023 рр.). Право України. 2023. № 3. С. 18–33. DOI: 10.33498/louu-2023-03-01

19. Селіванов А. Сучасні реалії здійснення конституційного правосуддя: теорія і практика. Вісник Конституційного Суду України. 2021. № 2. С. 92–98. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/selivanov_a._suchasni_realiyi_zdiysnennya_konstytuciynogo_pravosuddya.pdf (дата звернення: 05.03.2026).

20. Сердюк В. Законодавчі гарантії реалізації прав людини на використання відеозапису у кримінальному провадженні України. Право і суспільство. 2016. № 4. C. 228–233.

21. Загальна декларація прав людини 1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text (дата звернення: 05.03.2026).

22. Міжнародний пакт ООН про громадянські та політичні права 1966 р. Ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII (2148-08) від 19.10.73 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043/ed19661216#Text (дата звернення: 05.03.2026).

23. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 05.03.2026).

24. Основні принципи незалежності судових органів 1985 p. Схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text (дата звернення: 05.03.2026).

25. Декларація про незалежне судочинство 1983 p. Монреальська універсальна декларація про незалежність правосуддя (Перша світова конференція по незалежності правосуддя, Монреаль, 1983 р.). URL: https://ips.ligazakon.net/document/MU83323 (дата звернення: 05.03.2026).

26. Конституція України від 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 05.03.2026).

27. Малишев Б. Судова правотворчість у контексті судової реформи в Україні. Право України. 2017. № 6. С. 34–38.

28. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII. Відомості Верховної Ради (ВВР). 2016. № 31. Ст. 545. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення: 05.03.2026).

29. Кримінально-процесуальний кодекс УРСР 1927 р. Кодекс втратив чинність на підставі Кодексу № 4651-VI (4651-17) від 13.04.2012. ВВР. 2013. № 9–10. № 11–12. № 1. Ст. 88.

30. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2001. № 25–26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 05.03.2026).

 

 

Рекомендоване цитування: Щербак Н., Маложон О. Історія судоустрою та основні засади судочинства України. Слово Національної школи суддів України. 2025. № 4 (53). С. 37–49. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-3

 

Дата першого надходження статті до видання: 06.01.2026

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 17.03.2026

Дата публікації (оприлюднення): 09.04.2026

 

Суспільно небезпечні діяння, вчинені щодо державної таємниці, як кримінальна загроза національній безпеці України

Слово Національної школи суддів України. № 4(53) 2025. С. 170-179

ISSN: 2707-6849          

УДК 343.3

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-15

PDF

Вікторія ШПІЛЯРЕВИЧ,

доцент кафедри політики у сфері боротьби зі злочинністю

 та кримінального права,

Карпатського національного університету

імені Василя Стефаника,

кандидат юридичних наук, доцент

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1761-9892

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Суспільно небезпечні діяння, вчинені щодо державної таємниці, як кримінальна загроза національній безпеці України

 

Анотація

У статті проаналізовано особливості суспільно небезпечних діянь, які вчиняються щодо державної таємниці. Констатовано, що  кримінальна відповідальність за посягання на державну таємницю регламентується низкою статей, які розміщені у різних розділах Особливої частини КК України. Однак це абсолютно не применшує важливості відповідних відомостей для забезпечення національної безпеки України.

 

Ключові слова:кримінальна відповідальність, інформаційна безпека, державна безпека, шпигунство, розголошення державної таємниці, втрата документів, що містять державну таємницю.     

 

Перелік використаних джерел

  1. Ухвала Верховного Суду від 5 січня 2023 року у справі № 991/5572/22, адміністративне провадження № К/990/36242/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108273593 (дата звернення: 02.03.2026)
  2. Про національну безпеку України: Закон України від 21 чер. 2018 р. № 2469-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469-19#Text (дата звернення: 02.03.2026)
  3. Конституція України: Основний Закон України від 28 червня 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 02.03.2026)
  4. Стратегія інформаційної безпеки, затверджена Указом Президента України від 28 груд. 2021 р. № 685/2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/685/2021#Text (дата звернення: 02.03.2026)
  5. Охорона державної таємниці в Україні: навч. посіб. / А. М. Гуз, І. П. Касперський, С. О. Князєв та ін. Київ: Нац. акад. СБУ, 2017. 216 с.
  6. Хашев В. Г. Поняття та сутність державної таємниці в системі національної безпеки: кримінально-правовий аспект. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 3. С. 640–642. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-3/155
  7. Про державну таємницю: Закон України від 21 січ. 1994 р. № 3855. URL:  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3855-12#Text (дата звернення: 02.03.2026).
  8. Калаянов Д. П., Михайлуца М. І. Кримінально-правові аспекти юридичної відповідальності за розголошення державної таємниці як злочину у сфері охорони державної таємниці. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2016. Вип. 2 Том. 2. С. 143–146.
  9. Злочини проти основ національної безпеки: у ВС обговорили питання щодо кваліфікації цих злочинів та відповідальності в умовах повномасштабного вторгнення. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1588565 (дата звернення: 02.03.2026).
  10. Юнін О. С., Шаблистий В. В. Розголошення державної таємниці: кримінально-правовий аспект. Право і суспільство. 2025. № 1. С. 739–744. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.1.108
  11. Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю: наказ Служби безпеки України від 23 груд. 2020 р. № 383. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0052-21#Text (дата звернення: 02.03.2026).
  12. Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12 трав. 2015 р. № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text (дата звернення: 02.03.2026).
  13. Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні: розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 р. № 181-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/181-2022-%D1%80#Text (дата звернення: 02.03.2026).
  14. Михайлуца М. Державна таємниця за кримінальним законодавством України та зарубіжних країн світу: порівняльно-правовий аналіз. Національний юридичний журнал: теорія і практика. 2016. № 4. С. 167–171.
  15. Кримінальний кодекс України: Закон України від 28 груд. 1960 р. № 2001-05. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2001-05#Text (втратив чинність)
  16. Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квіт. 2001 р. №  2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 02.03.2026).
  17. Кримінальний кодекс України: текст проєкту станом на 15 жов. 2025 р. URL: https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code (дата звернення: 02.03.2026).

 

 

Рекомендоване цитування: Шпіляревич В. Суспільно небезпечні діяння, вчинені щодо державної таємниці, як кримінальна загроза національній безпеці України. Слово Національної школи суддів України. 2025. № 4 (53). С. 170–179. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-15

 

 

Дата першого надходження статті до видання: 17.01.2026

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 17.03.2026

Дата публікації (оприлюднення): 09.04.2026

 

Правові колізії в застосуванні податкових пільг щодо нерухомого майна на територіях активних бойових дій

Слово Національної школи суддів України. № 4(53) 2025. С. 145-156

ISSN: 2707-6849          

УДК 347.131

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-13

PDF

Оксана МУЗИКА-СТЕФАНЧУК,

 професор кафедри фінансового права

Навчально-наукового  інституту права

Київського національного університету

імені Тараса Шевченка,

доктор юридичних наук, професор

ORCID ID:  https://orcid.org/0000-0001-7986-7149

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Владислава САВЕНКОВА,

асистент кафедри фінансового права

Навчально-наукового  інституту права

Київського національного університету

імені Тараса Шевченка,

бізнес медіатор,

кандидат юридичних наук

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-1472-5443

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Правові колізії в застосуванні податкових пільг щодо нерухомого майна на територіях активних бойових дій

 

Анотація

У статті досліджуються правові засади застосування податкових пільг з плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, для об’єктів, розташованих на територіях активних бойових дій в Україні в умовах воєнного стану. Аналізуються відповідні положення Податкового кодексу України, акти Кабінету Міністрів України та Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, що визначають механізм надання таких пільг та перелік відповідних територій.

Ключові слова: податкові пільги, плата за землю, податок на нерухоме майно, території бойових дій, Податковий кодекс України, нормативно-правовий акт, листи державних органів, правозастосування, судова практика, принцип правової визначеності, презумпція правомірності платника податків.

Перелік використаних джерел

  1. Податковий кодекс України: Закон України від 02.12.2010 № 2755-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 (дата звернення: 06.03.2026).
  2. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 р. № 1364: постанова Кабінету Міністрів України від 30.04.2024 № 485. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/485-2024-%D0%BF (дата звернення: 06.03.2026).
  3. Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією: постанова Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1364-2022-%D0%BF (дата звернення: 06.03.2026).
  4. Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією: наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1668-22 (дата звернення: 06.03.2026).
  5. Про Положення про Міністерство фінансів України: постанова Кабінету Міністрів України від 20.08.2014  № 375. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/375-2014-%D0%BF (дата звернення: 06.03.2026).
  6. Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 (дата звернення: 06.03.2026).
  7. Про правотворчу діяльність: Закон України від 24.08.2023 № 3354-IX (не набрав чинності). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20 (дата звернення: 06.03.2026).
  8. Постанова Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 826/2426/16. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/83104634 (дата звернення: 06.03.2026).
  9. Про деякі питання документування управлінської діяльності: постанова Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2018-%D0%BF(дата звернення: 06.03.2026).
  10.  Щодо проведення правової експертизи листів ДПАУ та Держмитслужби: лист Міністерства юстиції України від 28.04.2011 № 3915-0-4-11/101. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0101323-11 (дата звернення: 06.03.2026).
  11.  Конституція України: Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 06.03.2026).
  12.  Постанова Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 492/446/15-а (провадження № 11-611апп18). URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/76596910 (дата звернення: 06.03.2026).
  13.  Щокін проти України: Рішення Європейського суду з прав людини (заяви № 23759/03 та № 37943/06). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-100944 (дата звернення: 06.03.2026).
  14.  Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 9901/520/19. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/87857819 (дата звернення: 06.03.2026).
  15.  Постанова Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 911/1521/18. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/82970539 (дата звернення: 06.03.2026).
  16.  Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 520/5001/21. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=118402412&red=100003ce28752f704b07fff4feca42a0fa8eb8&d=5 (дата звернення: 06.03.2026).
  17.  Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.05.2024 у справі № 380/19324/23. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/apel_zrazk_spravi_vs_vp/2024_06_06_380_19324_23(дата звернення: 06.03.2026).

 

 

Рекомендоване цитування Музика-Стефанчук О., Савенкова В. Правові колізії в застосуванні податкових пільг щодо нерухомого майна на територіях активних бойових дій. Слово Національної школи суддів України. 2025. № 4 (53). С. 145–156. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-13

 

 

Дата першого надходження статті до видання: 28.12.2025

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 17.03.2026

Дата публікації (оприлюднення): 09.04.2026

 

 

 

Адміністративна відповідальність за порушення правил військового обліку: проблеми кваліфікації та доказування

Слово Національної школи суддів України. № 4(53) 2025. С. 112-121

ISSN: 2707-6849          

УДК 342.9

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-10

PDF

 

Олег РЄЗНІК,

провідний науковий співробітник

Маркетингового центру НДЧ кафедри маркетингу

Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту

Сумського державного університету,

військовослужбовець, доктор юридичних наук, професор,

заслужений юрист України

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4569-8863

  Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Адміністративна відповідальність за порушення правил військового обліку: проблеми кваліфікації та доказування

 

Анотація

У статті проаналізовано проблеми кваліфікації та доказування у справах про порушення правил військового обліку. Обґрунтовано, що бланкетний характер складів адміністративних правопорушень зумовлює підвищені вимоги до формулювання фабули, встановлення порушеного обов’язку та мотивування постанови. На основі законодавства і судової практики сформульовано пропозиції щодо підвищення якості правозастосування.

 

Ключові слова: військовий облік, адміністративна відповідальність, кваліфікація, доказування, бланкетність, постанова, мотивування.

 

Перелік використаних джерел

1. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1–212-24) від 07.12.1984 р. № 80731-X. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додат. до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/8073-10#Text (дата звернення: 02.03.2026).

2. Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції: наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/z1496-15?utm_source (дата звернення: 02.03.2026).

3. Колпаков В. К. Бланкетні та відсилочні склади адміністративного проступку. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 2.        С. 197–199. URL: https://www.lsej.org.ua/2_2016/61.pdf (дата звернення: 02.03.2026).

4. Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2024 р. у справі № 754/14860/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123959861 (дата звернення: 02.03.2026).

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213–330) від 07.12.1984 р. № 80731-X. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додат. до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/8073-10#Text (дата звернення: 02.03.2026)  (дата звернення: 02.03.2026).

6. Постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 р. у справі № 243/7630/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123866903 (дата звернення: 02.03.2026).

7. Судом відмовлено у скасуванні штрафу, накладеного ТЦК. Пресслужба Слов’янського міськрайонного суду Донецької області. Судова влада України: офіційний вебсайт. URL: https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/pres-centr/news/1734674 (дата звернення: 02.03.2026).

8. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35–36, № 37. Ст. 446. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 02.03.2026).

9. Seryavin and Others v. Ukraine: Judgment of the European Court of Human Rights, 10 February 2010, application no. 4909/04 // HUDOC (European Court of Human Rights). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-103279%22]} (accessed:  02.03.2026).  

 

 

Рекомендоване цитування: Рєзнік О. Адміністративна відповідальність за порушення правил військового обліку: проблеми кваліфікації та доказування. Слово Національної школи суддів України. 2026. № 4 (53). С. 112–121. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-10

 

 

Дата першого надходження статті до видання: 13.01.2026

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 17.03.2026

Дата публікації (оприлюднення): 09.04.2026

 

 

 

 

 

 

 

 

Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин (ст. 240 КК): окремі питання кваліфікації

Слово Національної школи суддів України. № 4(53) 2025. С. 157-169

ISSN: 2707-6849          

УДК 343:415

DOI https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-14

PDF

Роман МОВЧАН,

професор кафедри конституційного, міжнародного

і кримінального права Донецького національного

університету імені Василя Стуса,

доктор юридичних наук, професор

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2074-8895

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Олена ДУШЕВСЬКА,

аспірантка кафедри конституційного,

міжнародного і кримінального права

Донецького національного університету

імені Василя Стуса

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0005-1262-5993

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин (ст. 240 КК): окремі питання кваліфікації

 

Анотація

У статті здійснено критичний аналіз практики застосування ст. 240 КК, за наслідком чого виявлені наявні у відповідній царині проблеми кваліфікації, а також розроблені призначені для судових і правоохоронних органів науково обґрунтовані рекомендації, спрямовані на їхнє подолання.

 

Ключові слова: кримінальна відповідальність, кваліфікація, кримінальне правопорушення, сукупність, довкілля, незаконне видобування, корисні копалини, надра, кримінальні правопорушення проти власності, крадіжка.

 

Перелік використаних джерел

1. Екологічна ситуація в Україні у 2025 році: як війна вплинула на довкілля. URL: https://unn.ua/news/ekolohichna-sytuatsiia-v-ukraini-u-2025-rotsi-yak-viina-vplynula-na-dovkillia (дата звернення: 03.03.2026).

2. Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Законодавчі новели щодо диференціації кримінальної відповідальності за порушення правил охорони або використання надр та незаконне видобування корисних копалин. Правові новели. 2022. № 16. С. 43–52. DOI: https://doi.org/10.32847/ln.2022.16.06

3. Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Корисні копалини як предмет злочину, передбаченого статтею 240 Кримінального кодексу України: аналіз законодавчих новел. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія Юриспруденція. 2022. № 55. С. 58–64. DOI: https://doi.org/10.32841/2307-1745.2022.55.13

4. Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2021 р. у справі № 742/1669/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95682115?fbclid=IwAR3hLevgY8ahNaH5lyqupcOlYpoWn-TdXujvIPJQdR4FsuakP5Xt9sfZpPY# (дата звернення: 03.03.2026).

5. Максіменцев М. Г. Протидія злочинності у сфері надрокористування: монографія. Харків: Панов, 2019. 488 с. ISBN 978-617-7771-11-0. URL: https://www.researchgate.net/publication/374060997_Protidia_zlocinnosti_u_sferi_nadrokoristuvanna_Combating_subsoil_use_crimes_extractive_industries_crimes (дата звернення: 03.03.2026).

6. Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2022 р. у справі № 723/5055/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102497487 (дата звернення: 03.03.2026).

7. Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 січня 2023 р. у справі № 723/5055/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108582830# (дата звернення: 03.03.2026).

8. Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2011 р. у справі № 1407/1-306/11. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/68529797 (дата звернення: 03.03.2026).

9. Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2016 р. у справі № 572/1493/15-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/61501130 (дата звернення: 03.03.2026).

10. Ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 р. у справі № 572/1493/15-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/61986939 (дата звернення: 03.03.2026).

11. Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 вересня 2018 р. у справі № 572/1493/15-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76930410 (дата звернення: 03.03.2026).

12. Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 р. у справі № 735/159/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80144556 (дата звернення: 03.03.2026).

13. Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2021 р. у справі № 742/1669/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95682115?fbclid=IwAR3hLevgY8ahNaH5lyqupcOlYpoWn-TdXujvIPJQdR4FsuakP5Xt9sfZpPY# (дата звернення: 03.03.2026).

14. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2022 р. у справі № 444/667/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103996593 (дата звернення: 03.03.2026).

15. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 вересня 2021 р. у справі № 444/2305/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99535159 (дата звернення: 03.03.2026).

16. Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 р. у справі № 392/1117/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102014807 (дата звернення: 03.03.2026).

 

 

Рекомендоване цитування: Мовчан Р., Душевська О. Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин (ст. 240 КК): окремі питання кваліфікації. Слово Національної школи суддів України. 2025. № 4 (53). С. 157–169. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2025-4(53)-14

 

 

Дата першого надходження статті до видання: 24.12.2025

Дата прийняття статті до друку після рецензування: 17.03.2026

Дата публікації (оприлюднення): 09.04.2026

 

 

Більше статей...

  1. Розвиток принципів міжнародного судочинства в контексті забезпечення мирного вирішення міжнародних спорів
  2. Суддівське самоврядування та врядування в Україні: історико-правове дослідження
  3. Засада верховенства права: офіційне тлумачення і справжній зміст
  4. Поняття і концептуальні складові верховенства права (правовладдя) в законодавстві Європейського Союзу та міжнародному праві