|
Микола ОНІЩУК
|
НЕ ПРОТЕКЦІЯ, А НАЛЕЖНА СУДДІВСЬКА КВАЛІФІКАЦІЯ ТА ОСВІТА МАЮТЬ БУТИ ГАРАНТІЄЮ КАР’ЄРНОГО ЗРОСТАННЯ
|
6
|
|
Тетяна ФУЛЕЙ
|
ҐЕНДЕРНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ЇХ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ СУДОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
|
14
|
|
Вадим Качуровський
|
ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ ПРОВЕДЕННЯ ІНТЕРВ’Ю В СИСТЕМІ СУДОЧИНСТВА
|
28
|
|
Кирил НЕДО
|
ПИТАННЯ ЗАПРОВАДЖЕННЯ МЕДІАЦІЇ ВУКРАЇНІ
|
38
|
|
Віталій КУЗЬМИШИН
|
ПРАВОВІ ПИТАННЯ РОЗВИТКУ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА
|
46
|
|
Валентин Федоров
|
ФУНКЦІЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМ БОРГОМ У СУЧАСНІЙ ДЕРЖАВІ
|
55
|
|
Олександр САРНАВСЬКИЙ
|
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВОПОРЯДКУ У СФЕРІ ОБОРОНИ ДЕРЖАВИ: ОПТИМІЗАЦІЯ СИСТЕМИ ВІЙСЬКОВОЇ ЮСТИЦІЇ
|
66
|
|
Олександр СМЕТАНЯК
|
КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ПРОБЛЕМИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВОВОГО НОРМОУТВОРЕННЯ У КОНТЕКСТІ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА
|
75
|
|
Євген БЕРНАДА
|
ПОНЯТТЯ ТА ЗАСТОСУВАННЯ РЕСТИТУЦІЇ ЯК НАСЛІДОК НЕДІЙСНОСТІ ПРАВОЧИНУ
|
82
|
|
Вадим Коверзнев
|
ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВА ПРИРОДА КООПЕРАТИВНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
|
93
|
|
Надія Стефанів
|
ОКРЕМІ ПИТАННЯ ВРАХУВАННЯ ПРАКТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ПРИ ОЦІНЦІ СУДОМ ДОКАЗІВ, ЗДОБУТИХ У РЕЗУЛЬТАТІ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ ДІЙ
|
103
|
|
Олег КОПІЦА
|
АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ПІДСУДНОСТІ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ ЗА КПК УКРАЇНИ 2012 РОКУ
|
109
|
|
Олександр МАРЧУК
|
ПРИЗНАЧЕННЯ МИСТЕЦТВОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ПРОТИПРАВНИХ ЗАМАХІВ НА ТВОРИ ЖИВОПИСУ
|
118
|
|
Олена Захарова
|
ВИЗНАЧЕННЯ СУТНОСТІ ТА ПОНЯТТЯ ЦИВІЛЬНОЇ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ФОРМИ
|
127
|
|
Андрій БОЙКО
|
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ ПРИ РОЗГЛЯДІ СПРАВ АПЕЛЯЦІЙНОЮ ІНСТАНЦІЄЮ
|
137
|
|
Лариса ЗУЄВА
|
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПІДВІДОМЧОСТІ ТА ПРАКТИКИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ У СИСТЕМІ СУДІВ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ УКРАЇНИ ПРИ РОЗГЛЯДІ СПОРІВ ЩОДО ЗАХИСТУ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
|
144
|
|
Павло САЛО
|
АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО ТА НЕОБХІДНІ ЗМІНИ ДОНЬОГО КРІЗЬ ПРИЗМУ РІШЕНЬ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ
|
157
|
|
|
ДОКУМЕНТИ ТА НОВИНИ НШСУ
|
166
|
ФАХОВЕ ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНЕ НАУКОВО-ПРАКТИЧНЕ ТА НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЮРИДИЧНЕ ВИДАННЯ